Déclaration Ethique

Déclaration éthique sur la publication et les fautes professionnelles

L'Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) s'engage à promouvoir une conduite éthique dans la publication de ses revues scientifiques, et prend comme référence les principes publiés par le Committee on Publication Ethics (COPE) dans le Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (http://publicationethics.org).

Dans cette perspective, l'UAB considère qu'il est essentiel que toutes les parties concernées dans le processus d'édition de ses revues scientifiques - rédacteurs, réviseurs et auteurs - connaissent et acceptent les principes contenus dans ce code, qui sont essentiellement les suivants :

Rédacteurs en chef
S'engager à :
- Établir la relation entre l'éditeur, le rédacteur et les autres parties au moyen d'un contrat. 
- Promouvoir l'indépendance éditoriale. 
- Respecter la vie privée. 
- Protéger la propriété intellectuelle. 
- Maintenir l'intégralité du contenu publié. 
- Publier les contenus dans les délais prévus.

Directeurs
- Décision de publication des travaux : les rédacteurs en chef des revues, après consultation du comité éditorial, sont responsables de la décision de publier ou non les articles qui parviennent à la rédaction, après avoir reçu l'avis de deux évaluateurs externes et, en cas de divergences significatives entre les deux, d'un troisième évaluateur. Ils s'engagent à suivre les mêmes critères pour accepter ou rejeter tous les articles en fonction de leur originalité, de leur pertinence et de leur clarté. Les éditeurs proposeront des mécanismes permettant de faire appel des décisions éditoriales auprès du comité éditorial. Ils fourniront également des directives complètes et actualisées sur les responsabilités des auteurs et les caractéristiques des travaux soumis à la revue. 
- Non-discrimination : les rédacteurs examineront les articles soumis sans tenir compte de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, de la religion, de l'origine ethnique, du pays d'origine ou de citoyenneté, ou de l'orientation politique des auteurs. 
- Confidentialité : les rédacteurs et le reste du personnel lié au journal s'engagent à ne pas divulguer d'informations sur les articles reçus à quiconque autre que l'auteur et les réviseurs. Ils garantissent également que le processus sera mené de manière à préserver l'anonymat des réviseurs et des auteurs dans tous les cas. 
- Conflit d'intérêts et divulgation : les rédacteurs s'engagent à ne pas utiliser, pour leurs propres travaux de recherche, les résultats des articles reçus sans le consentement explicite de l'auteur. 
- Correction des erreurs : les rédacteurs publieront des corrections, des clarifications, des rétractations et des excuses si nécessaire. 

- Qualité : les auteurs, les réviseurs et le comité éditorial seront invités à donner leur avis afin d'améliorer le processus éditorial.

Auteurs
- Auteur du texte : l'article proposé doit être signé par son auteur et, le cas échéant, par toute autre personne ayant collaboré de manière significative à la planification, l'organisation, l'élaboration ou le traitement de la recherche qui constitue la base de l'article. Dans le cas d'une co-paternité, l'auteur qui soumet le texte doit indiquer explicitement que les noms de tous les auteurs apparaissent dans le travail et qu'ils ont donné leur approbation et leur consentement pour que la version finale de l'article soit publiée dans une revue de l'UAB. 
- Responsabilité : les auteurs sont responsables du contenu de leur manuscrit. 
- Plagiat et originalité : les auteurs déclarent que le travail soumis à la revue est original dans toutes ses parties et cite correctement toutes les sources utilisées. 
- Accès et conservation des données : les auteurs des articles doivent préciser, à la demande de la rédaction, les sources ou les données sur lesquelles se fonde la recherche ; ces données seront conservées pendant une période raisonnable après la publication et pourront être rendues publiques si nécessaire. 
- Publications multiples, répétitives ou contradictoires : l'auteur ne publiera pas d'articles présentant la même recherche dans plus d'une revue simultanément. 
- Conflit d'intérêts et diffusion : les auteurs déclarent explicitement qu'il n'existe aucun conflit d'intérêts qui aurait pu conditionner les résultats de la recherche ou les interprétations proposées. Ils indiqueront également les sources de financement de la recherche, le cas échéant, ainsi que le projet dans lequel s'inscrit l'article. 
- Erreurs dans les articles publiés : si un auteur identifie une erreur ou une inexactitude significative dans un article publié, il en informera les éditeurs de la revue et fournira toutes les informations nécessaires afin qu'ils puissent apporter les corrections appropriées.

Réviseurs
- Examen par les pairs : le système d'examen en double aveugle est adopté, une procédure qui aide les éditeurs et le comité de rédaction à prendre des décisions concernant les articles soumis à la rédaction de la revue et qui permet en même temps à l'auteur d'améliorer son travail. 
- En ce qui concerne les conditions : une fois qu'un article a été accepté pour examen, les évaluateurs respecteront les conditions établies ; s'ils ne sont pas en mesure de les accepter, ils doivent en informer les éditeurs bien à l'avance. 
- Confidentialité : les articles soumis à l'examen sont considérés comme des documents confidentiels et, par conséquent, les examinateurs ne peuvent pas en discuter avec des tiers sans l'autorisation des rédacteurs. 
- Objectivité : l'examen sera effectué de manière objective ; les jugements personnels sur l'auteur ne seront pas considérés comme appropriés et les examinateurs argumenteront leurs opinions sur le travail d'une manière appropriée et justifiée. 
- Indications bibliographiques : les réviseurs s'engagent à fournir des données bibliographiques précises sur les ouvrages en rapport avec le sujet de l'article que l'auteur aurait pu omettre ; en outre, les réviseurs informeront les éditeurs de toute similitude ou coïncidence entre le texte reçu et d'autres ouvrages, le cas échéant. 
- Conflit d'intérêts et divulgation : aucune information confidentielle obtenue dans le cadre du processus d'évaluation ne pourra être utilisée à des fins personnelles et ne pourra pas être utilisée à des fins personnelles ; si l'examen d'un article implique un conflit d'intérêts pour l'évaluateur en raison de relations de collaboration ou de concurrence avec l'auteur ou l'institution d'où il provient, l'évaluateur rejettera la proposition d'examen.