La filosofia com a antropotècnica no biomèdica
Resum
La qüestió del posthumanisme apareix freqüentment associada a l’aplicació a l’ésser humà de tècniques encaminades a aconseguir millores biomèdiques. En determinats cercles aquesta aplicació és vista amb una desconfiança que es propaga cap a qualsevol tipus d’antropotècnica. No obstant això, les tècniques relacionades amb les millores biomèdiques no són les úniques aplicables a les persones. Per exemple, la filosofia pot ser considerada una antropotècnica que contribueix a la millora humana, la pervivència de la qual està en greu risc a causa de la revolució tecnològica digital que amenaça la lectura profunda, eina necessària per a la filosofia. La filosofia (i, en general, la lectura i l’atenció profundes) és un cas particular de tècnica que ajuda a modelar aquesta comprensió penetrant que condueix l’ésser humà a explorar nous horitzons. D’aquesta manera, serà possible construir una antropologia que abordi la qüestió del futur de l’ésser humà en un terreny situat més enllà de la perspectiva exclusivament biomèdica plantejada pel posthumanisme, a saber: el de les antropotècniques no biomèdiques, en el qual la filosofia pot ocupar un lloc destacat.Paraules clau
posthumanisme, antropotècnica, tècnica, tecnologia, Sloterdijk, ascesi, lectura profunda, atenció profunda, revolució digitalReferències
AGAR, Nicholas (2010). Humanity’s End: Why We Should Reject Radical Enhancement. Cambdrige, Mass.: MIT Press.
ALLOUCHE, Sylvie (2015). «From “Enhancement Medicine” to “Anthropotechnology”». En: MEACHAN, Darian (ed.). Medicine and Society: New Perspectives in Continental Philosophy. Dordrecht: Springer, 295-315.
ARAIZA, Jesús (2011). «La noción aristotélica de vida contemplativa (bíos theoretikós)». Conjectura, 16 (1), 34-45.
ARENAS, Luis (2003). «¿El fin del hombre o el hombre como fin?: Crónica de la polémica Sloterdijk-Habermas». Pasajes: Revista de Pensamiento Contemporáneo, 12, 71-81.
ARISTÓTELES (2014). Ética a Nicómaco. Traducción e introducción de José Luis Calvo Martínez. Madrid: Alianza editorial.
BERTO, Graziella (2012). «Perdere la testa. Ginnastica e filosofía». En: Aut, aut 355, Julio-Septiembre 2012. Esercizi per cambiare la vita. In dialogo con Peter Sloterdijk, p. 95-105.
BUCHANAN, Allen (2011). Better than Human: The Promise and Perils of Enhancing Ourselves. Oxford: Oxford University Press.
CANGUILHEM, Georges (2015). Le normal et le pathologique. París: Presses Universitaires de France. Quadrige.
CARR, Nicholas (2008). «Is Google Making Us Stupid?». The Atlantic (julio-agosto).
CARR, Nicholas (2011). Superficiales: ¿Qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Madrid: Taurus.
DE GREY, Aubrey y RAE, Michael (2008). Ending Aging: The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime. Nueva York: St. Martin’s Press.
DIÉGUEZ, Antonio (2017a). «Concepto fuerte de naturaleza humana y biomejoramiento humano». En: SANMARTÍN ESPLUGUES, José y GUTIÉRREZ LOMBARDO, Raúl (eds.). Técnica y ser humano. México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, 81-99.
DIÉGUEZ, Antonio (2017b). Transhumanismo: La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
ECHEVERRÍA, Javier (2000). «Sobrenaturaleza y sociedad de la información: La Meditación de la técnica a finales del siglo XX». Revista de Occidente, 228, 19-32.
FLORIDI, Luciano (2014). The 4th Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford University Press.
FOUCAULT, Michel (1984). Historia de la sexualidad, II: El uso de los placeres. Buenos Aires: Siglo XXI.
FOUCAULT, Michel (2001). Dits et écrits II, 1976-1988. París: Gallimard.
FOUCAULT, Michel (2005). La hermenéutica del sujeto. Madrid: Akal.
FUKUYAMA, Francis (2002). El fin del hombre: Consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona: Ediciones B.
FUKUYAMA, Francis (2004). «Transhumanism». Foreign Policy (1 de septiembre).
GALPARSORO, José Ignacio (2006). «Is Electronic Writing a Threat to Philosophy?». En: URSUA, Nicanor y METZNER-SZIGETH, Andreas (ed.). Netzbasierte Kommunikation, Identität und Gemeinschaft: Net-based Communication, Identity and Community. Berlín: Trafo Verlag, 101-122.
GALPARSORO, José Ignacio (2014). «Biotecnología y naturaleza humana: La cuestión del posthumanismo». Ágora: Papeles de Filosofía, 33 (1), 153-170.
GALPARSORO, José Ignacio (2015). «La antropología inmanentista de Nietzsche como respuesta a la metafísica trascendente». En: INSAUSTI, Xabier (ed.). Filosofía e inmanencia. Madrid: Plaza y Valdés, 87-127.
GOFFETTE, Jerôme (2006). Naissance de l’anthropotechnie: De la médecine au modelage de l’humain. París: Vrin.
GORDIJN, Bert y CHADWICK, Ruth (eds.) (2008). Medical Enhancement and Posthumanity. Nueva York: Springer.
HABERMAS, Jürgen (2002). El futuro de la naturaleza humana: ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.
HADOT, Pierre (1995). Qu’est-ce que la philosophie antique? París: Gallimard.
HADOT, Pierre (2002). Exercices spirituels et philosophie antique. París: Albin Michel.
HAYLES, Katherine (2012). How we Think: Digital Media and Contemporary Technogenesis. Chicago: University of Chicago Press.
HOTTOIS, Gilbert (2005). «De l’anthropologie à l’anthropotechnique?». Tumultes, 2 (25), 49-64.
IGNACIO DE LOYOLA (1548). Exercitia spiritualia. Roma.
JACKSON, Maggie (2009). Distracted. The Erosion of Attention and the Coming Dark Age. Nueva York: Prometheus Books.
KLEIN, Alexandre (2014). «Quelle médecine pour l’homme augmenté?: Étude des enjeux philosophiques de l’anthropotecnie». Cahiers Figura, 37. «Les frontières de l’humain et le posthumain», 55-71.
KURZWEIL, Ray (2006). The singularity is near: When humans transcend biology. Nueva York: Penguin.
LECOURT, Dominique (2011). Humain posthumain. París: PUF.
LENOIR, Frédéric (2013). Du bonheur: Un voyage philosophique. París: Fayard.
LORENZINI, Daniele (2017). «Statues visibles de la vérité: L’askêsis corporelle entre éthique et politique». Dorsal: Revista de Estudios Foucaultianos, 2, 33-47.
MARCHESINI, Roberto (2002). Post-human, verso nuovi modelli di esistenza. Turín: Bollati Boringhieri.
MARCHESINI, Roberto (2009). Il tramonto dell’uomo: La prospettiva post-umanista. Bari: Dedalo.
MORE, Max (1999). A Letter to Mother Nature. Recuperado de http://www.maxmore.com/mother.htm
MORE, Max (2003). «True Transhumanism». The Global Spiral. Recuperado de http://www.metanexus.net/Magazine/Default.aspx
NIETZSCHE, Friedrich (1967). Werke: Kritische Gesamtausgabe. Berlín / Nueva York: De Gruyter.
NIETZSCHE, Friedrich (s. f.). Digitale Kritische Gesamtausgabe von Nietzsches Werken und Briefen (eKGWB). Recuperado de http://www.nietzschesource.org/#eKGWB
ORTEGA Y GASSET, José (1965). Meditación de la técnica. Madrid: Espasa Calpe.
PINKER, Steven (2010). «Mind Over Mass Media». The New York Times (11 de junio).
PLOTINO (1992). Enéadas. Traducción y notas de Jesús Igal. Madrid: Gredos.
POWELL, Russell y BUCHANAN, Allen (2011). «Breaking Evolution’s Chains: The Promise of Enhancement by Design». En: SAVULESCU, J.; MEULEN, R. y KAHANE, G. (2011). Enhancing Human Capacities. Oxford: Blackwell, 49-67.
PRESIDENT’S COUNCIL ON BIOETHICS (UNITED STATES) (2003). Beyond Therapy: Biotechnology and the Pursuit of Happiness. Nueva York: Diana Press.
SALGADO, Enrique (2007). Cumbre y abismo en la filosofía de Nietzsche: El cultivo de sí mismo. Madrid: Plaza y Valdés.
SEVERINO, Emanuele (1998). Il destino della tecnica. Milán: Rizzoli.
SLOTERDIJK, Peter (2000). Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.
SLOTERDIJK, Peter (2001). «El hombre auto-operable: Sobre las posiciones filosóficas de la tecnología genética actual». Sileno, 11 (diciembre), 80-91.
SLOTERDIJK, Peter (2003). Esferas I. Burbujas. Microesferología. Madrid: Siruela.
SLOTERDIJK, Peter (2004). Esferas II. Globos. Macroesferología. Madrid: Siruela.
SLOTERDIJK, Peter (2006). Esferas III. Espumas. Macroesferología. Madrid: Siruela.
SLOTERDIJK, Peter (2011). «La domesticación del ser». En: Sin salvación: Tras las huellas de Heidegger. Madrid: Akal
SLOTERDIJK, Peter (2012). Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Madrid: Pre-textos.
SLOTERDIJK, Peter (2013). Muerte aparente en el pensar: Sobre la filosofía y la ciencia como ejercicio. Madrid: Siruela.
SMALL, Gary y VORGAN, Gigi (2008). iBrain: Surviving the Technological Alteration of the Modern Mind. Nueva York: Collins.
STIEGLER, Bernard (2002a). La técnica y el tiempo 1: El pecado de Epimeteo. Hondarribia: Hiru.
STIEGLER, Bernard (2002b). La técnica y el tiempo 2: La desorientación. Hondarribia: Hiru.
STIEGLER, Bernard (2004). La técnica y el tiempo 3: El tiempo del cine y la cuestión del malestar. Hondarribia: Hiru.
STIEGLER, Bernard (2008). Prendre soin de la jeunesse et des générations. París: Flammarion.
STIEGLER, Bernard (2013). «Die Auflärung in the Age of Philosophical Engineering». En: HILDEBRAND et al. (eds.). Digital Enlightenment Yearbook 2013. Ámsterdam: IOS Press.
STIEGLER, Bernard (2014). «Afterword: Web Philosophy». En: HALPIN, H. y MONNIN, A. (eds.). Philosophical Engineering: Toward a Philosophy of the Web. Londres: Blackwell.
WOLF, Maryanne (2007). Proust and the Squid: The Story and Science of the Reading Brain. Nueva York: Harper.
WOLF, Maryanne y BARZILLAI, Mirit (2009). «The Importance of Deep Reading». Educational Leadership, 66 (6), 32-37.
Publicades
Com citar
Descàrregues
Drets d'autor (c) 2019 Jose Ignacio Galparsoro
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement 4.0.
