Traidores o aliados. Los movimientos de derecha alemanes y la conmemoración de la resistencia conservadora nacional a Hitler
Resumen
Después de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los ex nazis estaban seguros de que ellos (y su Führer) habrían ganado la guerra si no hubiera habido una oposición nacional-conservadora entre las élites tradicionales,así como diplomáticos, burócratas y el cuerpo de oficiales.
La corriente política principal en Alemania Occidental tardó años en adoptar la noción de resistencia a Hitler como parte de una tradición positiva. Sin embargo, en 1990 se había aceptado que hombres como el coronel Claus conde de Stauffenberg eran ejemplos positivos de cómo algunos, aunque muy pocos, se habían enfrentado a la injusticia y la represión. Solo en la franja de extrema derecha los autores aún pueden difamar a los resistentes como traidores.
La Alternative für Deutschland (AfD), que comenzó en 2013 como un partido euroescéptico, pronto fue secuestrada por elementos de la extrema derecha. Un ejemplo es la discusión de la Nueva Derecha sobre la resistencia. Mientras unos proclaman que “Stauffenberg fue un traidor”, otros reclaman la oposición de 1944 como herencia propia. Al aprovecharlo para su causa, el recuerdo de la conspiración y sus connotaciones generalmente positivas en la opinión pública alemana, la Nueva Derecha alemana intenta atraer a votantes de centro o de centroderecha que están decepcionados con las políticas proeuropeas de Angela Merkel.
Palabras clave
Resistencia a Hitler, Política de la derecha alemana, AfDCitas
BACKES, Uwe, and MOREAU, Patrick, Europas moderner Rechtsextremismus. Ideologien, Akteure, Erfolgsbedingungen und Gefährdungspotentiale, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2021.
BRECHTKEN, Magnus (ed.), Aufarbeitung des Nationalsozialismus. Ein Kompendium, Göttingen, Wallstein, 2021.
BÖCKENFÖRDE, Ernst Wolfgang, “Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation”, in idem, Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1991.
BOOMS, Hans, “Bemerkungen zu einer fragwürdigen Quellenedition. Die Veröffentlichung der ‚Kaltenbrunner-Berichte‘ vom ‚Archiv Peter‘“, Der Archivar, 15 (1962).
BRACHER, Karl Dietrich, Stufen der Machtergreifung, Frankfurt, Ullstein 1974 (=Die nationalsozialistische Machtergreifung, 1).
Bundeswahlleiterin, Die, 2021.
DEIST, Wilhelm, “The Rearmament of the Wehrmacht”, in MILITÄRGESCHICHTLICHES FORSCHUNGSAMT (ed.), Germany and the Second World War, vol. I, The Build-up of German Aggression, Oxford, OUP, 1990.
Deutsche National-Zeitung und Soldatenzeitung, 1966.
EVANS, Richard J., The Third Reich in History and Memory, New York, Oxford University Press, 2015.
Focus>/em>, 2018.
FRØLAND, Carl Müller, Understanding Nazi Ideology. The Genesis and Impact of a Political Faith, Jefferson NC, McFarland, 2020.
GRAML, Hermann, “Resistance Thinking on Foreign Policy”, in SCHMITTHENNER, Walter, and BUCHHEIM, Hans, (eds.), The German Resistance to Hitler, London, Batsford, 1970.
HAGEN, Hans W., Zwischen Eid und Befehl. Tatzeugenbericht von den Ereignissen am 20. Juli 1944 in Berlin und Wolfsschanze, Munich, Türmer, 1959.
HEINEMANN, Winfried, “Das Ende des Staatsstreichs. Die Niederschlagung des 20. Juli 1944 im Bendlerblock”, Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 68 (2020).
HEINEMANN, Winfried, “Der 20. Juli 1944. Gedenken in Bundesrepublik und Bundeswehr”, in PAHL, Magnus, and WAGNER, Armin (eds.), “Der Führer Adolf Hitler ist tot”. Attentat und Staatsstreichversuch am 20. Juli 1944, Berlin, Be.bra 2019.
HEINEMANN, Winfried, Operation “Valkyrie”. A Military History of the 20 July 1944 Plot, Berlin, de Gruyter, 2022 (=de Gruyter Studies in Military History, 2).
HERBST, Ludolf, Hitlers Charisma. Die Erfindung eines deutschen Messias, Frankfurt, Fischer TB, 2010.
HERMES, Maria-Magdalena, “Josef Wirmer, der Brückenbauer im Widerstand”, in HIEMANN, Rafaela, and STUDT, Christoph (eds.), “Weder überflüssig noch unterlegen”. Neue Forschungen zum Widerstand im “Dritten Reich”, Augsburg, Wißner, 2016 (=Schriftenreihe der Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e. V., 18).
HOFFMANN, Peter, The History of the German Resistance, 1933-1945, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1977.
IRVING, David, The Trail of the Fox. The Life of Field-Marshal Erwin Rommel, London, Papermac, 1977.
Junge Freiheit, 2008.
KAISER, Jakob, Wir haben Brücke zu sein. Reden, Äußerungen und Aufsätze zur Deutschlandpolitik, ed. by HACKE, Christian, Cologne, Mittler, 1988.
KEYSERLINGK-REHBEIN, Linda von, Nur eine “ganz kleine Clique”? Die NS-Ermittlungen über das Netzwerk vom 20. Juli 1944, Berlin, Lukas, 2018.
KOBEL, Silvio, Henning v. Tresckow. Prägende Jahre, geistige Grundlagen, Ambivalenzen, Berlin, Duncker & Humblot, 2020.
LIER, Barbara, Das “Hilfswerk 20. Juli 1944”. Die Geschichte der Hinterbliebenen der Hitler-Attentäter von 1944 bis 1974, Augsburg, Wißner 2020 (=Schriftenreihe der Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e.V., 28).
MOMMSEN, Hans, “Das Scheitern der Weimarer Republik und der Aufstieg des Nationalsozialismus”, in idem, Von Weimar nach Auschwitz. Zur Geschichte Deutschlands in der Weltkriegsepoche, Stuttgart, dva, 1999.
MOMMSEN, Hans, “Die Geschichte des deutschen Widerstands im Lichte der neueren Forschung”, Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung “Das Parlament”, B 50/86, 13-12-1986.
MOMMSEN, Hans, “Social Views and Constitutional Plans of the Resistance”, in SCHMITTHENNER, Walter, and BUCHHEIM, Hans (eds.), The German Resistance to Hitler, London, Batsford, 1970.
OSE, Dieter, Entscheidung im Westen 1944. Der Oberbefehlshaber West und die Abwehr der alliierten Invasion, Stuttgart, dva, 1982 (=Beiträge zur Militär- und Kriegsgeschichte, 22).
PARAK, Michael, and WUNNICKE, Ruth (eds.), Vereinnahmung von Demokratiegeschichte durch Rechtspopulismus, Berlin, GDW/Gegen Vergessen, 2019.
REITMAYER, Morten, “Populismus als Untersuchungsfeld der Zeitgeschichte. Ein kritischer Forschungsbericht”, Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 69 (2021).
ROTHFELS, Hans, Die deutsche Opposition gegen Hitler. Eine Würdigung, Krefeld, Scherpe, 1949.
ROTHFELS, Hans, The German Opposition to Hitler. An Appraisal, Chicago, Henry Regnery Company, 1948.
RÜTTERS, Peter, “Zur Instrumentalisierung des ‚20. Juli 1944‘ für die politische Rehabilitierung und gesellschaftliche Integration nach dem Zweiten Weltkrieg”, Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 63 (2015).
SCHUPPENER, Henriette, “Ihr trugt die Schande nicht, Ihr wehrtet Euch”. Das Gedenken an den 20. Juli 1944 im Wandel der Zeit, Augsburg, Wißner, 2017.
SCHWARZ, Hans-Peter, Adenauer. Der Aufstieg: 1876-1952, Stuttgart, dva, 1986.
Spiegelbild einer Verschwörung. Die Kaltenbrunner-Berichte an Bormann und Hitler über das Attentat vom 20. Juli 1944. Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitshauptamt, ed. by Archiv Peter für historische und zeitgeschichtliche Dokumentation, Stuttgart, Archiv Peter, 1961.
STEINBACH, Peter, Der 20. Juli 1944. Gesichter des Widerstands, Berlin, Siedler, 2004.
SUDHOLT, Gert, “Verrat an Deutschland gestern, heute - und morgen?”, in Verrat und Widerstand im Dritten Reich. Referate und Arbeitsergebnisse des zeitgeschichtlichen Kongresses der Gesellschaft für Freie Publizistik vom 26.-28. Mai 1978 in Kassel, Coburg, Nation Europa, 1978.
THAMER, Hans-Ulrich, Die NSDAP. Von der Gründung bis zum Ende des Dritten Reiches, Munich, Beck, 2020.
Verrat und Widerstand im Dritten Reich. Referate und Arbeitsergebnisse des zeitgeschichtlichen Kongresses der Gesellschaft für Freie Publizistik vom 26.-28. Mai 1978 in Kassel, Coburg, Nation Europa, 1978.
WILDT, Michael, Geschichte des Nationalsozialismus, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2008.
WOJAK, Irmtrud, Fritz Bauer. 1903-1968. Eine Biographie, Munich, Beck, 2009.
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2023 Winfried Heinemann
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
