Traïdors o aliats. Els moviments de dreta alemanys i la commemoració de la resistència conservadora nacional a Hitler
Resum
Després de la Segona Guerra Mundial, la majoria dels ex nazis estaven segurs que ells (i el seu Führer) haurien guanyat la guerra si no hi hagués hagut una oposició nacional-conservadora entre les elits tradicionals, així com diplomàtics, buròcrates i el cos d'oficials.
El corrent polític principal a Alemanya Occidental va trigar anys a adoptar la noció de resistència a Hitler com a part d'una tradició positiva. No obstant això, en 1990 s'havia acceptat que homes com el coronel Claus comte d'Stauffenberg eren exemples positius de com alguns, tot i que molt pocs, s'havien enfrontat a la injustícia i la repressió. Només a la franja d'extrema dreta els autors encara poden difamar els resistents com a traïdors.
La Alternative für Deutschland (AfD), que va començar en 2013 com un partit euroescèptic, aviat va ser segrestada per elements de l'extrema dreta. Un exemple és la discussió de la Nova Dreta sobre la resistència. Mentre uns proclamen que “Stauffenberg va ser un traïdor”, uns altres reclamen l'oposició de 1944 com a herència pròpia. En aprofitar-ho per a la seva causa, el record de la conspiració i les seves connotacions generalment positives en l'opinió pública alemanya, la Nova Dreta alemanya intenta atreure a votants de centre o de centredreta decebuts amb les polítiques proeuropees d'Angela Merkel.
Paraules clau
Resistència davant Hitler, Política de la dreta alemanya, AfDReferències
BACKES, Uwe, and MOREAU, Patrick, Europas moderner Rechtsextremismus. Ideologien, Akteure, Erfolgsbedingungen und Gefährdungspotentiale, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2021.
BRECHTKEN, Magnus (ed.), Aufarbeitung des Nationalsozialismus. Ein Kompendium, Göttingen, Wallstein, 2021.
BÖCKENFÖRDE, Ernst Wolfgang, “Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation”, in idem, Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1991.
BOOMS, Hans, “Bemerkungen zu einer fragwürdigen Quellenedition. Die Veröffentlichung der ‚Kaltenbrunner-Berichte‘ vom ‚Archiv Peter‘“, Der Archivar, 15 (1962).
BRACHER, Karl Dietrich, Stufen der Machtergreifung, Frankfurt, Ullstein 1974 (=Die nationalsozialistische Machtergreifung, 1).
Bundeswahlleiterin, Die, 2021.
DEIST, Wilhelm, “The Rearmament of the Wehrmacht”, in MILITÄRGESCHICHTLICHES FORSCHUNGSAMT (ed.), Germany and the Second World War, vol. I, The Build-up of German Aggression, Oxford, OUP, 1990.
Deutsche National-Zeitung und Soldatenzeitung, 1966.
EVANS, Richard J., The Third Reich in History and Memory, New York, Oxford University Press, 2015.
Focus>/em>, 2018.
FRØLAND, Carl Müller, Understanding Nazi Ideology. The Genesis and Impact of a Political Faith, Jefferson NC, McFarland, 2020.
GRAML, Hermann, “Resistance Thinking on Foreign Policy”, in SCHMITTHENNER, Walter, and BUCHHEIM, Hans, (eds.), The German Resistance to Hitler, London, Batsford, 1970.
HAGEN, Hans W., Zwischen Eid und Befehl. Tatzeugenbericht von den Ereignissen am 20. Juli 1944 in Berlin und Wolfsschanze, Munich, Türmer, 1959.
HEINEMANN, Winfried, “Das Ende des Staatsstreichs. Die Niederschlagung des 20. Juli 1944 im Bendlerblock”, Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 68 (2020).
HEINEMANN, Winfried, “Der 20. Juli 1944. Gedenken in Bundesrepublik und Bundeswehr”, in PAHL, Magnus, and WAGNER, Armin (eds.), “Der Führer Adolf Hitler ist tot”. Attentat und Staatsstreichversuch am 20. Juli 1944, Berlin, Be.bra 2019.
HEINEMANN, Winfried, Operation “Valkyrie”. A Military History of the 20 July 1944 Plot, Berlin, de Gruyter, 2022 (=de Gruyter Studies in Military History, 2).
HERBST, Ludolf, Hitlers Charisma. Die Erfindung eines deutschen Messias, Frankfurt, Fischer TB, 2010.
HERMES, Maria-Magdalena, “Josef Wirmer, der Brückenbauer im Widerstand”, in HIEMANN, Rafaela, and STUDT, Christoph (eds.), “Weder überflüssig noch unterlegen”. Neue Forschungen zum Widerstand im “Dritten Reich”, Augsburg, Wißner, 2016 (=Schriftenreihe der Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e. V., 18).
HOFFMANN, Peter, The History of the German Resistance, 1933-1945, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1977.
IRVING, David, The Trail of the Fox. The Life of Field-Marshal Erwin Rommel, London, Papermac, 1977.
Junge Freiheit, 2008.
KAISER, Jakob, Wir haben Brücke zu sein. Reden, Äußerungen und Aufsätze zur Deutschlandpolitik, ed. by HACKE, Christian, Cologne, Mittler, 1988.
KEYSERLINGK-REHBEIN, Linda von, Nur eine “ganz kleine Clique”? Die NS-Ermittlungen über das Netzwerk vom 20. Juli 1944, Berlin, Lukas, 2018.
KOBEL, Silvio, Henning v. Tresckow. Prägende Jahre, geistige Grundlagen, Ambivalenzen, Berlin, Duncker & Humblot, 2020.
LIER, Barbara, Das “Hilfswerk 20. Juli 1944”. Die Geschichte der Hinterbliebenen der Hitler-Attentäter von 1944 bis 1974, Augsburg, Wißner 2020 (=Schriftenreihe der Forschungsgemeinschaft 20. Juli 1944 e.V., 28).
MOMMSEN, Hans, “Das Scheitern der Weimarer Republik und der Aufstieg des Nationalsozialismus”, in idem, Von Weimar nach Auschwitz. Zur Geschichte Deutschlands in der Weltkriegsepoche, Stuttgart, dva, 1999.
MOMMSEN, Hans, “Die Geschichte des deutschen Widerstands im Lichte der neueren Forschung”, Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung “Das Parlament”, B 50/86, 13-12-1986.
MOMMSEN, Hans, “Social Views and Constitutional Plans of the Resistance”, in SCHMITTHENNER, Walter, and BUCHHEIM, Hans (eds.), The German Resistance to Hitler, London, Batsford, 1970.
OSE, Dieter, Entscheidung im Westen 1944. Der Oberbefehlshaber West und die Abwehr der alliierten Invasion, Stuttgart, dva, 1982 (=Beiträge zur Militär- und Kriegsgeschichte, 22).
PARAK, Michael, and WUNNICKE, Ruth (eds.), Vereinnahmung von Demokratiegeschichte durch Rechtspopulismus, Berlin, GDW/Gegen Vergessen, 2019.
REITMAYER, Morten, “Populismus als Untersuchungsfeld der Zeitgeschichte. Ein kritischer Forschungsbericht”, Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 69 (2021).
ROTHFELS, Hans, Die deutsche Opposition gegen Hitler. Eine Würdigung, Krefeld, Scherpe, 1949.
ROTHFELS, Hans, The German Opposition to Hitler. An Appraisal, Chicago, Henry Regnery Company, 1948.
RÜTTERS, Peter, “Zur Instrumentalisierung des ‚20. Juli 1944‘ für die politische Rehabilitierung und gesellschaftliche Integration nach dem Zweiten Weltkrieg”, Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 63 (2015).
SCHUPPENER, Henriette, “Ihr trugt die Schande nicht, Ihr wehrtet Euch”. Das Gedenken an den 20. Juli 1944 im Wandel der Zeit, Augsburg, Wißner, 2017.
SCHWARZ, Hans-Peter, Adenauer. Der Aufstieg: 1876-1952, Stuttgart, dva, 1986.
Spiegelbild einer Verschwörung. Die Kaltenbrunner-Berichte an Bormann und Hitler über das Attentat vom 20. Juli 1944. Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitshauptamt, ed. by Archiv Peter für historische und zeitgeschichtliche Dokumentation, Stuttgart, Archiv Peter, 1961.
STEINBACH, Peter, Der 20. Juli 1944. Gesichter des Widerstands, Berlin, Siedler, 2004.
SUDHOLT, Gert, “Verrat an Deutschland gestern, heute - und morgen?”, in Verrat und Widerstand im Dritten Reich. Referate und Arbeitsergebnisse des zeitgeschichtlichen Kongresses der Gesellschaft für Freie Publizistik vom 26.-28. Mai 1978 in Kassel, Coburg, Nation Europa, 1978.
THAMER, Hans-Ulrich, Die NSDAP. Von der Gründung bis zum Ende des Dritten Reiches, Munich, Beck, 2020.
Verrat und Widerstand im Dritten Reich. Referate und Arbeitsergebnisse des zeitgeschichtlichen Kongresses der Gesellschaft für Freie Publizistik vom 26.-28. Mai 1978 in Kassel, Coburg, Nation Europa, 1978.
WILDT, Michael, Geschichte des Nationalsozialismus, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2008.
WOJAK, Irmtrud, Fritz Bauer. 1903-1968. Eine Biographie, Munich, Beck, 2009.
Publicades
Descàrregues
Drets d'autor (c) 2023 Winfried Heinemann
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement 4.0.
