Anscombe y Wittgenstein

Autores/as

  • Elisa Grimi European Society for Moral Philosophy

Resumen

En este estudio me he centrado en la importancia de Wittgenstein en el pensamiento de Elizabeth Anscombe. Aunque Anscombe se separó del enfoque de su maestro, su encuentro con él fue de gran importancia para su propio trabajo. En particular, tomaré en consideración puntos comunes y discrepancias entre ambos filósofos. También me referiré a An Introduction to Wittgenstein’s “Tractatus”, libro publicado por primera vez en 1959 y cuyo sesenta aniversario se celebró el pasado año.

Palabras clave

Anscombe, Wittgenstein, razón, causa, intención, acción, mentalismo, conductismo

Citas

ANSCOMBE, G.E.M. (1963). Intention, 2nd ed. Oxford: Basil Blackwell; (2000). Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

ANSCOMBE, G.E.M. (1965). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. New York: Harper & Row.

ANSCOMBE, G.E.M. (2011). From Plato to Wittgenstein. Essays by G.E.M. Anscombe. Exeter: St Andrews Studies in Philosophy and Public Affairs, Imprint Academic.

CARLI, E. (2002). “Cause, ragioni, intenzioni: spiegazione causale e comprensione di senso”. Isonimia. https://isonomia.uniurb.it/vecchiaserie/carli.PDF

CARLI, E. (2003). Mente e azione. Un’indagine nella filosofia analitica. Wittgenstein, Anscombe, von Wright, Davidson. Padova: Il Poligrafo.

DAVIDSON, D. (1980). ‘Actions, Reasons and Causes’. Journal of Philosophy, 60. Reprinted in Id, Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press.

FORD, A.; HORNSBY, J. and STOUTLAND, F. (2011). Essays on Anscombe’s Intention. Cambridge Mass: Harvard University Press.

GEACH, P. (2000). ‘Intention, freedom and predictability’. Royal Institute of Philosophy Supplement, 46, 73-81. https://doi.org/10.1017/S1358246100010389

GRIMI, E. (2014). G.E.M. Anscombe. The Dragon Lady. Siena: Cantagalli.

KRIPKE, S. (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. An Elementary Exposition. Cambridge: Harvard University Press.

MARCONI, D. (ed.) (1977). Guida a Wittgenstein. Rome-Bari: Laterza.

TEICHMANN, R. (2008). The Philosophy of Elizabeth Anscombe. Oxford: Oxford University Press.

VOGLER, C., (2010). ‘Leggendo Intenzione 19 & 20’. In: J.A. MERCADO (ed.). Elizabeth Anscombe e il rinnovamento della psicologia morale, It. transl. By E. Monteleone. Rome: Armando Editore.

VON WRIGHT, G.H. (1971). Explanation and Understanding. New York: Cornell University Press.

WITTGENSTEIN, L. (1953). Philosophische Untersuchungen, Oxford: Basil Blackwell.

WITTGENSTEIN, L. (1980). Remarks on the Philosophy of Psychology. Oxford: Basil Blackwell.

WITTGENSTEIN, L. (1958). The Blue and the Brown Books. Oxford: Basil Blackwell.

Biografía del autor/a

Elisa Grimi, European Society for Moral Philosophy

Elisa Grimi es directora ejecutiva de la Sociedad Europea de Filosofía Moral, editora jefa de la revista internacional Philosophical News y directora de proyecto de philojotter.com y de my-classics.com. El 30 de mayo de 2014 recibió el primer premio de la Fundación Prof. Paolo Michele Erede por un trabajo sobre «Política y red». Ha estudiado y trabajado en varias universidades de todo el mundo, en países como Italia, Suiza, Austria, Alemania, Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Es autora de numerosas publicaciones, incluida su primera monografía italiana, G. E. M. Anscombe. The Dragon Lady. Con testimonianze inedite (Cantagalli, 2014), G. E. M. Anscombe: guida alla lettura di Intention (Carocci, 2018), coautora con Rémi Brague de Contro il cristianismo e l’umanismo. Il perdono dell’Occidente (Cantagalli, 2016), editora de la colección Tradition as the Future for Innovation (Cambridge Scholars Publishing, 2016), del dosier La philosophie de l’humilité (Recherches Philosophiques, ICT, 2017), de Metaphysics of Human Rights. 1948-2018. On the Occasion of the 70th Anniversary of the UDHR (Vernon Press 2019) y de Virtue Ethics: Retrospect and Prospect (Springer, 2019).

Publicado

2020-03-31

Cómo citar

Grimi, E. (2020). Anscombe y Wittgenstein. Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 64, 165–179. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1283

Descargas