El problema de la realitat en Mach, Schlick i Cassirer: reflexions crítiques al voltant de la filosofia de la ciència i del neokantisme

Autors/ores

Resum

Al present article s’hi analitza la comprensió del problema de la realitat en les filosofies científiques d’Ernst Mach i Moritz Schlick i s’hi ofereix una interpretació crítica del problema de la transcendència en vista de les consideracions d’Ernst Cassirer dins del marc del neokantisme. S’hi mostra en quin sentit la doctrina d’Immanuel Kant pot ser llegida com una teoria del significat i per què solament mitjançant una dinamització de la Crítica de la raó pura és possible resoldre els problemes intrínsecs a les propostes de Mach i Schlick i plantejar més coherentment la relació entre coneixement i objecte.

Paraules clau

empiriocriticisme, positivisme lògic, neokantisme, ontologia, epistemologia, filosofia de la física, Mach, Schlick, Cassirer, Kant

Referències

BENEKE, Friedrich E. (1832). Kant und die philosophische Aufgabeunserer Zeit: Eine Jubeldenkschrift auf die Kritik der reinen Vernunft. Berlín: Mittler.

BERGMANN, Peter G. (1970). «Ernst Mach and Contemporary Physics». A: COHEN, Robert S. i SEEGER, Raymond J. Ernst Mach: Physicist and Philosopher. Dordrecht: Reidel, 69-78.

BOGEN, James (2009). «“Saving the phenomena” and saving the phenomena». Synthese, 182, 149-163. https://doi.org/10.1007/s11229-009-9619-4

BOGEN, James i WOODWARD, James (1988). «Saving the Phenomena». The Philosophical Review, 97, 303-352. https://doi.org/10.2307/2185445

CARDANI, Michele (2016). «Vuelta a la realidad: Nuevo realismo contra Kant». A: NAVARRO CORDÓN, Juan M.; ORDEN JIMÉNEZ, Rafael V. i ROVIRA, Virgilio. Nuevas perspectivas sobre la filosofía de Kant. Madrid: Escolar y Mayo, 57-66.

CARDANI, Michele (2017). Forma y contenido: Una interpretación del idealismo británico. Barcelona: Universitat de Barcelona. Tesi doctoral. Recuperat de http://hdl.handle.net/2445/112766

CARDANI, Michele i TAMBORINI, Marco (2016). «Data-Phenomena: Quid Juris?». Zeitschrift für philosophische Forschung, 70, 527-549. https://doi.org/10.3196/004433016820168266

CARDANI, Michele i TAMBORINI, Marco (2017). «Italian New Realism and Transcendental Philosophy: A Critical Account». Philosophy Today, 61, 539-554. https://doi.org/10.5840/philtoday2017919170

CARNAP, Rudolf (1995). The Unity of Science. Bristol: Thoemmes.

CASSIRER, Ernst (1910). Substanzbegriff und Funktionsbegriff: Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik. Berlín: Bruno Cassirer.

CASSIRER, Ernst (1921). Zur Einsteinschen Relativitätstheorie: Erkenntnistheoretische Betrachtungen. Berlín: Bruno Cassirer.

CASSIRER, Ernst (1937). Determinismus und Indeterminismus in der Modernen Physik: Historische und Systematische Studien zum Kausalproblem. Göteborg: Elanders Boktryckeri Aktiebolag.

CASSIRER, Ernst (2000). «Von Hegels Tod bis zur Gegenwart (1832-1932)». A: BERBEN, Tobias i VOGEL, Dagmar (eds.). Gesammelte Werke: Hamburger Ausgabe, Band 5. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. Vierter Band. Hamburg: Meiner.

CASSIRER, Ernst (2001). «Philosophie der symbolischen Formen. Erster Teil: Die Sprache». A: ROSENKRANZ, Claus (ed.). Gesammelte Werke: Hamburger Ausgabe, Band 11. Hamburg: Meiner.

CASSIRER, Ernst (2002). «Philosophie der symbolischen Formen. Dritter Teil: Phänomenologie der Erkenntnis». A: CLEMENS, Julia (ed.). Gesammelte Werke: Hamburger Ausgabe, Band 13. Hamburg: Meiner.

CASSIRER, Ernst (2004). «Erkenntnistheorie nebst den Grenzfragen der Logik und Denkpsychologie». A: BERBEN, Tobias (ed.). Gesammelte Werke: Hamburger Ausgabe, Band 17. Aufsätze und kleine Schriften (1927-1931). Hamburg: Meiner, 13-81.

CASSIRER, Ernst (2010). «Die philosophischen Probleme der Relativitätstheorie». A: FINGERHUT, Jörg; HARTUNG, Gerald i KRAMME, Rüdiger (eds.). Nachgelassene Manuskripte und Texte, Band 8: Vorlesungen und Vorträge zu philosophischen Problemen der Wissenschaften. Hamburg: Meiner, 29-116.

COFFA, J. Alberto (1991). The Semantic Tradition From Kant To Carnap: The Vienna Station. WESSELS, Linda (ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

ESPOSITO, Maurizio (2016). Romantic Biology, 1890-1945. Londres: Routledge.

FREGE, Gottlob (1892). «Über Sinn und Bedeutung». Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 25-50.

FRENCH, Steven i LADYMAN, James (2003). «Remodelling Structural Realism: Quantum Physics and the Metaphysics of Structure». Synthese, 136, 31-56. https://doi.org/10.1023/A:1024156116636

FRIEDMAN, Michael (1999). Reconsidering Logical Positivism. Cambridge: Cambridge University Press.

FRIEDMAN, Michael (2000). A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger. Chicago: Open Court.

FRIEDMAN, Michael (2010). «Ernst Cassirer and Thomas Kuhn: The Neo-Kantian Tradition in the History and Philosophy of Science». A: MAKKREEL, Rudolf A. i LUFT, Sebastian. Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Bloomington: Indiana University Press, 177-191.

GALILEI, Galileo (1965). Il saggiatore. Milà: Feltrinelli.

GLYMOUR, Bruce (2000). «Data and Phenomena: A Distinction Reconsidered». Erkenntnis, 52, 29-37. https://doi.org/10.1023/A:1005499609332

GOENNER, Hubert (1970). «Mach’s Principle and Einstein’s Theory of Gravitation». A: COHEN, Robert S. i SEEGER, Raymond J. Ernst Mach: Physicist and Philosopher. Dordrecht: Reidel, 200-215.

GOWER, Barry (2010). «Cassirer, Schlick and “Structural Realism”: The Philosophy of the Exact Sciences in the Background to Early Logical Empiricism». British Journal for the History of Philosophy, 8, 71-106. https://doi.org/10.1080/096087800360238

HAHN, Hans; NEURATH, Otto i CARNAP, Rudolf (2002). Wissenschaftliche Weltauffassung: Der Wiener Kreis. Viena: Artur Wolf Verlag. Traduït al castellà per P. Lorenzano. «La concepción científica del mundo: El Círculo de Viena». Redes, 9, 103-149.

HALLER, Rudolf (1991). «The First Vienna Circle». A: UEBEL, Thomas E. Rediscovering the Forgotten Vienna Circle. Dordrecht: Kluwer, 95-108.

HERBART, Johan F. (1828). Allgemeine Metaphysik, nebst den Anfängen der philosophischen Naturlehre. Königsberg: Unzer.

KANT, Immanuel (1968a). Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft. Akademie Textausgabe, Bd. IV. Berlín: De Gruyter, 465-565.

KANT, Immanuel (1968b). Kritik der reinen Vernunft. 2: Auflage 1787. Akademie Textausgabe, Bd. III. Berlín: De Gruyter.

KANT, Immanuel (1968c). Kritik der Urtheilskraft. Akademie Textausgabe, Bd. V. Berlín: De Gruyter, 165-485.

LIANO, Luigi (2016). «Ernst Cassirer e la biologia: Dall’evoluzionismo alla paleoantropologia come scienza trascendentale dell’uomo». Scienza e Filosofia, 16, 116-130.

LIVINGSTON, Paul (2002). «Husserl and Schlick on the Logical Form of Experience». Synthese, 132, 239-272. https://doi.org/10.1023/A:1020378731241

MACH, Ernst (1889). Die Mechanik in ihrer Entwicklung: Historisch-kritisch dargestellt. Leipzig: Brockhaus.

MACH, Ernst (1906). Erkenntnis und Irrtum: Skizzen zur Psychologie der Foerschung. Leipzig: Barth.

MASCHERONI, Lorenzo (1863). Poesie. Florència: Le Monnier.

MASSIMI, Michela (2009). «Philosophy and the Sciences After Kant». Royal Institute of Philosophy Supplement, 65, 275-311. https://doi.org/10.1017/S1358246109990142

MASSIMI, Michela (2011). «From data to Phenomena: A Kantian Stance». Synthese, 182, 101-116. https://doi.org/10.1007/s11229-009-9611-z

MIDGLEY, Mary (2018). What is Philosophy for? Londres: Bloomsbory.

PARRINI, Paolo (2002). L’empirismo logico: Aspetti storici e prospettive teoriche. Roma: Carocci.

PIANA, Giovanni (1971). «Husserl, Schlick e Wittgenstein sulle cosiddette “proposizioni sintetiche a priori”». AutAut, 122, 19-41.

POINCARÉ, Henry (1917). La Science et l’Hypothèse. París: Flammarion.

QUINE, Willard van Orman (1948). «On What There Is». Review of Metaphysics, 2, 21-38.

QUINE, Willard van Orman (1951). «Main Trends in Recent Philosophy: Two Dogmas of Empiricism». The Philosophical Review, 60, 20-43.

QUINE, Willard van Orman (1969). Ontological Relativity and Other Essays. Nova York: Columbia University Press.

RICHARDSON, Alan W. (2015). «Holism and the Constitution of “Experience in its Entirety”: Cassirer contra Quine on the Lessons of Duhem». A: FRIEDMAN, J. Tyler i LUFT, Sebastian. The Philosophy of Ernst Cassirer: A Novel Assessment. Berlín: De Gruyter, 103-122.

RODRÍGUEZ CONSUEGRA, Francisco (1993). «L’origen de la construcció lògica fenomenalista: Mach, Moore y Whitehead». Enrahonar, 20, 31-55. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.546

SCHLAGEL, Richard H. (1992). «Resolving the Realist-Antirealist Dilemma». A: COHEN, Robert S.; HILPINEN, Risto i RENZONG, Qiu. Realism and Anti-Realism in the Philosophy of Science. Dordrecht: Kluwer, 405-417.

SCHLICK, Moritz (1920). Raumund Zeit in der gegenwärtigen Physik Zur Einführung in das Verständnis der Relativitäts-und Gravitationstheorie. Berlín: Springer.

SCHLICK, Moritz (1921) «Kritizistische oder empiristische Deutung der neuen Physik?: Beemerkungen zu Ernst Cassirers Buch “Zur Einsteinschen Relativitätstheorie”». Kant Studien, 26, 96-111.

SCHLICK, Moritz (1925). Allgemeine Erkenntnislehre. Berlín: Springer.

SCHLICK, Moritz (1938). Form and Content: An Introduction to Philosophical Thinking. A: Gesammelte Aufsatze, 1926-1936. Viena: Gerold, 151-249.

SCHLICK, Moritz (2009). «Moritz Schlick an Ernst Cassirer, 30 März 1927». A: CASSIRER, Ernst. Nachgelassene Manuskripte und Texte, Band 18: Ausgewählter wissenschaftlicher Briefwechsel. KROIS, John Michael (ed.). Hamburg: Meiner, 94-98.

TAMBORINI, Marco (2018). «Dati, epistemologia storica e spazi di conoscenza paleontologica». Iride, 31, 49-65. https://doi.org/10.1414/90187

TAMBORINI, Marco (en curs). «Series of Forms, Visual Techniques, and Quantitative Devices: Ordering the World Between the End of the 19th and Early 20th Centuries». History and Philosophy of the Life Sciences.

TINLAND, Olivier (2017). «Hegel critique de Kant: Éléments pour la généalogie d’un empirisme de la raison». A: GRANDJEAN, Antoine (ed.). Kant et les empirismes. París: Garnier, 155-172.

VALORE, Paolo (2012). La sentenza di Isacco: Come dire la verità senza essere realisti. Milà-Udine: Mimesis.

VON MISES, Richard (1970). «Mach and the Empiricist Conception of Science». A: COHEN, Robert S. i SEEGER, Raymond J. Ernst Mach: Physicist and Philosopher. Dordrecht: Reidel, 245-270.

ZAMMITTO, John H. (2018). The Gestation of German Biology: Philosophy and Physiology from Stahl to Schelling. Chicago: The University of Chicago Press.

Biografia de l'autor/a

Michele Cardani, Societat Catalana de Filosofia

Michele Cardani (Itàlia, 1987) és doctor en Filosofia Contemporània i Estudis Clàssics per la Universitat de Barcelona i la Universitat de Milà. La seva tesi sobre l’idealisme britànic va ser codirigida pels professors Salvi Turró i Renato Pettoello. És membre del Grup d’Estudis de Filosofia Clàssica Alemanya (GEFCA) de la Societat Catalana de Filosofia i s’interessa per la història de l’idealisme, la filosofia postkantiana i la renovació del transcendental. Les seves publicacions més destacades són: «Die Frage nach dem wirklichen Julius Cäsar – und warum sie immer noch aktuell», Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 67, 2019, 392-413 (amb Marco Tamborini); «Vuelta a la realidad: Nuevo realismo contra Kant», a: R. V. Orden Jiménez et al. (eds.), Nuevas perspectivas sobre la filosofía de Kant, Madrid, Escolar y Mayo, 2016, 57-66; «La copia in gesso di un uomo vivente: Perché, di nuovo, Kant?», Humanitas, 71, 2016, 438-451, i «“Por un puñado de… táleros”: Existencia y contenido empírico en F. H. Bradley», Comprendre: Revista Catalana de Filosofia, 16, 2014, 51-70.

Publicades

11-10-2019

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.