Multispecies Families in Latin American Law: Protecting Companion Animals with Human Constitutional Rights

Marcia Condoy Truyenque

doi:10.5565/rev/da.643

Multispecies Families in Latin American Law

Protecting Companion Animals with Human Constitutional Rights

Authors

Marcia Condoy Truyenque Universidad de Helsinki

PDF

Abstract

A recent attitudinal change towards animals has led many people to recognize their family structures as multispecies families, that is, a family composed of human members and animals of other species, united by affective ties, and solidarity, in a horizontal relationship, and even where there is mutual recognition. This social phenomenon requires that the legal concept of family, which today more than ever accepts the plurality of family structures, also includes multispecies families. The protection of multispecies families is necessary and possible if one considers that in Latin America today, a post-positivist legal system prevails that is aimed at protecting fundamental rights and freedoms. This legal system allows for a broad interpretation of rights such as the right to free development of personality and the right to family integrity, rights that already serve as foundational for the recognition and protection of multispecies families in Latin America.

Keywords

family, animals, multiespecies families, right to the free development of the personality

References

Barroso, L. R. (2008). El neoconstitucionalismo y las transformaciones del derecho constitucional contemporáneo. En: El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho (págs. 1-17). Mexico D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Carbonell, M. (2010). “Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico”. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 16, 89-112.

Condoy Truyenque, M. (2023). “An Analysis of the Estrellita Constitutional Case from an Animal Rights Perspective”. Animal & Natural Resource Law Review, Vol. XIX, 21-42.

Corte Constitucional Colombia, Sentencia T-070/15 (Acción de tutela para reconocimiento de prestaciones económicas-Procedencia excepcional cuando se interpone para proteger derechos de menor de edad 18 de febrero de 2015).

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C–041/17 (01 de febrero de 2017).

Corte Constitucional del Ecuador, 253-20-JH/22 (Derechos de la Naturaleza y animales como sujetos de derechos - Caso “Mona Estrellita 27 de enero de 2022).

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Forneron e Hija vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 242 (27 de abril de 2012).

Defensoría del Pueblo Ecuador. (2022). Ley Orgánica para la Promoción, Protección y Defensa de los Derechos de los Animales No Humanos. Proyecto de Ley, Defensoría del Pueblo Ecuador, Quito.

Díaz, M. (2015). “El miembro no humano de la familia: Las mascotas a través del ciclo vital familiar”. Revista Ciencia Animal, 83-98.

Díaz, M. & Rodríguez Ceberio, M. (2019). “Las mascotas en el sistema familiar. Legitimidad, formación y dinámicas de las familias humano-animal”. Revista de Psicología, 18(2), 44-63. https://doi.org/10.24215/2422572Xe036

Disconzi, N.; Jardim, A. C. & Silveira, V. (2017). “La mascota bajo la perspectiva de la familia multiespecie y su inserción en el ordenamiento jurídico brasileño”. Revista dA, Forum of Animal Law Studies, 8(3), 1-20. https://doi.org/10.5565/rev/da.11

Donaldson, S. & Kymlicka, W. (2011). Zoopolis: A political theory of animal rights. Oxford University Press.

Gargarella, R. (2015). “El «nuevo constitucionalismo Latinoamericano»”. Estudios Sociales, 48(1), 169-174.

https://doi.org/10.14409/es.v48i1.5105

Juzgado Civil de Santiago Corte Superior de Justicia de Cusco, 158-2021-0-1018-JR-CI-01 (Sentencia 28 de febrero de 2022).

Juzgado de Garantías de Junín, IPP 6418/23 ((Argentina) 01 de setiembre de 2023).

Juzgado de Primera Instancia de Familia Niñez y Adolescencia de Neuquen (Argentina), Sentencia 15592/2023 ( 5 de enero de 2023)

Juzgado Penal de la ciudad de Rawson, Provincia del Chubut ((Argentina) 10 de junio de 2021).

Juzgado Primero Penal Del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagué (Colombia) 26 de junio de 2020).

Kristensen, B. R. (30 de marzo de 2022). Rethinking Domestication Pathways in the Context of Anthrodependency. Obtenido de Medium: https://medium.com/@bjornkristensen/rethinking-domestication-pathways-in-the-context-of-anthrodependency-9020006ea391

Leow, C. (2018). “It's Not Just A Dog: The Role of Companion Animals in the Family 's Emotional System”. Dissertation from the College of Education and Human Sciences Education and Human Sciences University of Nebraska.

Ley 18471. (s.f.). Ley de proteccion, bienestar y tenencia de animales (Uruguay).

Ley 30407. (s.f.). Ley de protección y bienestar animal (Peru).

Ley 21020. (s.f.). Ley sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía (Chile).

Meijer, E. (2019). When animals speak: Toward an interspecies democracy. New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9781479859351.001.0001

Ottney Cain, A. (1985). “Pets as Family Members”. Marriage & Family Review, 8:3-4, 5-10. https://doi.org/10.1300/J002v08n03_02

Pérez Contreras, M. d. (2015). Derechos de las familias (Vol. 3th edition). Mexico D.F.: Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México Serie Nuestros Derechos.

Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogotá, 10013-103027-2023-00229-00 (0327) (Colombia) 06 de octubre de 2023.

Suárez, P. (2017). “Animales, incapaces y familias multiespecie”. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 58-84.

Tribunal Constitucional del Perú, 01413-2017-PA/TC (12 de diciembre de 2018).

Tribunal Superior de Justicia, Cfr. Nº 1.944.228 - SP (2021/0082785-0) ((Brazil) 18 de julio de 2022).