Redes de actores para la gobernanza ambiental en el humedal Gualí Tres Esquinas – Lagunas del Funzhé
Resumen
El objetivo principal de este artículo es analizar el complejo tejido de redes de actores del humedal Gualí Tres Esquinas y Lagunas del Funzhé, centrándose en el estudio de las relaciones y conexiones de las partes interesadas, su interdependencia y las características estructurales de los distintos tipos de relaciones entre los actores y cómo estas relaciones afectan la toma de decisiones y la gobernanza ambiental. La metodología utilizada se basa en el Marco Analítico de la Gobernanza (MAG) y el Análisis de Redes Sociales desde un enfoque socioecológico (SENT). Este enfoque combina principios de redes sociales y ecología para entender las interacciones entre sistemas sociales y ecológicos. El análisis de redes sociales permite identificar a los actores clave, sus relaciones y cómo estas influyen en la toma de decisiones y la sostenibilidad del humedal. Los resultados del estudio destacan la importancia de una colaboración multidisciplinaria y la participación activa de gobiernos locales y nacionales, comunidades, ONG y expertos. Se evidencia que la efectividad de la gobernanza depende de la interacción y la reducción de la incertidumbre entre los actores mediante redes sociales robustas y bien estructuradas. Las conclusiones subrayan que una gobernanza efectiva en el humedal requiere de la cogestión adaptativa que considere aspectos organizativos, productivos, culturales y climáticos. La investigación resalta la necesidad de fortalecer las redes sociales y la cooperación entre los actores para garantizar la sostenibilidad y conservación del humedal a largo plazo.
Palabras clave
Redes socioecológicas, Actores, Sistemas socioecológicos, Gobernanza ambiental, HumedalCitas
Angst, M. (2019). Networks of Swiss Water Governance Issues. Studying Fit between Media Attention and Organizational Activity. Society and Natural Resources, 32(12), 1416–1432. https://doi.org/10.1080/08941920.2018.1535102
Barraclough, A. D., Cusens, J., & Måren, I. E. (2022). Mapping stakeholder networks for the co-production of multiple ecosystem services: A novel mixed-methods approach. Ecosystem Services, 56. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2022.101461
Bodin, Ö., & Crona, B. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19, 366–374.
Bodin, Alexander, S. M., Baggio, J., Barnes, M. L., Berardo, R., Cumming, G. S., Dee, L. E., Fischer, A. P., Fischer, M., Mancilla Garcia, M., Guerrero, A. M., Hileman, J., Ingold, K., Matous, P., Morrison, T. H., Nohrstedt, D., Pittman, J., Robins, G., & Sayles, J. S. (2019). Improving network approaches to the study of complex social–ecological interdependencies. In Nature Sustainability (Vol. 2, Issue 7). https://doi.org/10.1038/s41893-019-0308-0
Bodin, Ö., Robins, G., McAllister, R. R. J., Guerrero, A. M., Crona, B., Tengö, M., & Lubell, M. (2016). Theorizing benefits and constraints in collaborative environmental governance: A transdisciplinary social-ecological network approach for empirical investigations. Ecology and Society, 21(1). https://doi.org/10.5751/ES-08368-210140
Bodin, Ö., & Chen, H. (2023). A network perspective of human–nature interactions in dynamic and fast-changing landscapes. In National Science Review (Vol. 10, Issue 7). https://doi.org/10.1093/nsr/nwad019
Borgatti, S. P., Mehra, A., Brass, D. J., & Labianca, G. (2009). Network analysis in the social sciences. In Science (Vol. 323, Issue 5916, pp. 892–895). https://doi.org/10.1126/science.1165821
Brand, E., & Gómez, H. (2006). Análisis de redes sociales como metodología de investigación. Elementos básicos y aplicación. La Sociología En Sus Escenarios, 13.
Bryant, C. (2018). Gouvernement versus Gouvernance: structure versus processus. EchoGéo, (43). https://doi.org/10.4000/echogeo.15291
Creswell, John W. (2013). Qualitative Inquiry & Research Design: Choosing Among Five Approaches.London: Sage.
Creswell, John W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. London: Sage.
Corporación Autonoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2014a). Acta De Concertacion DimAcuerdo 001 de 2014.
Cumming, G. S., Epstein, G., Anderies, J. M., Apetrei, C. I., Baggio, J., Bodin, Chawla, S., Clements, H. S., Cox, M., Egli, L., Gurney, G. G., Lubell, M., Magliocca, N., Morrison, T. H., Müller, B., Seppelt, R., Schlüter, M., Unnikrishnan, H., Villamayor-Tomas, S., & Weible, C. M. (2020). Advancing understanding of natural resource governance: a post-Ostrom research agenda. In Current Opinion in Environmental Sustainability (Vol. 44). https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.02.005
González, N. (2017). Desafíos de la gobernanza ambiental: una aproximación a las implicaciones de la Gestión Integrada del Recurso Hídrico en Colombia. Ciencia Política, 12(23), 205-229.
Hernandez Sampieri, R., Fernandez Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P. (2010). Metodología de la investigación. In Metodología de la investigación.
Hogenboom, B., Baud, M., & Castro, F. de. (2012). Gobernanza ambiental en América Latina: hacia una agenda de investigación integradora.pdf. Comentario Internacional. Revista Del Centro Andino de Estudios Internacionales, 12(90), 71. Retrieved from http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/engov/20140225122912/ComentarioInternacional12HogenboomBauddeCastro.pdf
Hufty, M., Báscolo, E., & Bazzani, R. (2006). Gobernanza en salud: Un aporte conceptual y analítico para la investigación. Cadernos de Saude Publica, 22(SUPPL.), 35–45.
Jaramillo, S. S. (2017). Identificando a los protagonistas: el mapeo de actores como herramienta para el diseño y análisis de políticas públicas. Gobernar: The Journal of Latin American Public Policy and Governance, 1(1). https://doi.org/10.22191/gobernar/vol1/iss1/4
Jewell, K., Peterson, M. N., Stevenson, K. T., & Choi, D. (2022). Children of Trinidad prioritize conservation of species that are important in nature. Caribbean Studies, 50(1). https://doi.org/10.1353/crb.2022.0002
Kauffman, J., Kittas, A., Bennett, L., & Tsoka, S. (2014). DyCoNet: A Gephi plugin for community detection in dynamic complex networks. PLoS ONE, 9(7). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0101357
Kininmonth, S., Bergsten, A., & Bodin, Ö. (2015). Closing the collaborative gap: Aligning social and ecological connectivity for better management of interconnected wetlands. Ambio, 44(1), 138–148. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0605-9
Kuz, A., Falco, M., Nahuel, L., & Giandini, R. (2015). Análisis de Redes Sociales a través de Gephi y NodeXL. https://ar.linkedin.com/
Lazarova, L. K., Stojkovikj, N., Ilievska, A. S., & Dimitrievska Ristevska, V. (2022). Analysis and Visualization of Social Networks. Proceedings - 2022 International Conference on Computing, Networking, Telecommunications and Engineering Sciences Applications, CoNTESA 2022, 6–10. https://doi.org/10.1109/CoNTESA57046.2022.10011387
McGinnis, M. D., & Ostrom, E. (2014). Social-ecological system framework: Initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2). https://doi.org/10.5751/ES-06387-190230
Mesa Manzano, R. (2020). RESEÑA. EL DESARROLLO DEL ANÁLISIS DE REDES SOCIALES: UN ESTUDIO DE SOCIOLOGÍA DE LA CIENCIA. TERRA: Revista de Desarrollo Local, 6, 370. https://doi.org/10.7203/terra.6.16997
Ministerio de la Proteccion Social, & República de Colombia. (2011). Esquema metodológico para la identificación de posiciones , intereses y grados de influencia de las partes interesadas en la formulación de la PFN. 21. https://doi.org/10.1080/00087114.2002.10589787
Monsalve, E. G. B., & Pareja, I. N. C. (2021). Análisis de redes sociales (ars). In Análisis de redes sociales (pp. 50–62). FONDO EDITORIAL FCSH-UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. https://doi.org/10.2307/j.ctv1rnpj6k.6
Morales Rivera, E., & Malacara Hernández, J. M. (2012). Análisis de la redes sociales. Entretextos, 4(11). https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.201211562
Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G. 2681-P/Rev.
Ortiz Ruiz, F. (2023). Métodos Mixtos para el Análisis de Redes Sociales. Redes. Revista Hispana Para El Análisis de Redes Sociales, 34(1), 74–86. https://doi.org/10.5565/rev/redes.962
Rojas, C., Munizaga, J., Rojas, O., Martínez, C., & Pino, J. (2019). Urban development versus wetland loss in a coastal Latin American city: Lessons for sustainable land use planning. Land Use Policy, 80(December 2017), 47–56. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.09.036
Rojas Rojas, S. E., & Rincón Meléndez, M. L. (2021). Mapeo de actores como metodología innovadora en la implementación de la política de ética de la investigación, bioética e integridad científica. OPERA, 29, 117–138. https://doi.org/10.18601/16578651.n29.07
Saavedra, C., Limachi, I., Boj, E., & González, Y. (2021). MANUAL: “INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DE REDES SOCIALES A TRAVÉS DEL PROGRAMA GEPHI” WS Gobernanza del agua / Red Sectorial GADeR-ALC. https://graphcommons.com/
Sarria, W. A. G., Serna, M. L. O., & Diago, O. L. S. (2022). Agrobiodiversity management in traditional high mountain orchard: Totoro indigenous reservation, Cauca - Colombia. Ambiente & Sociedade, 25. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20190230r2vu2022l2oa
Sayles, J. S., Mancilla Garcia, M., Hamilton, M., Alexander, S. M., Baggio, J. A., Fischer, A. P., Ingold, K., Meredith, G. R., & Pittman, J. (2019). Social-ecological network analysis for sustainability sciences: A systematic review and innovative research agenda for the future. In Environmental Research Letters (Vol. 14, Issue 9). Institute of Physics Publishing. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab2619
Silva Hernández, F. (2023). Conflict over water resources. Human Review. International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades, 19(3). https://doi.org/10.37467/revhuman.v19.4925
Tapella, Esteban. (2023). El mapeo de actores claves Una herramienta al servicio de la Evaluación Participativa Libro digital, DOC (PDF) Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-631-00-0704-5 https://evalparticipativa.net/wp-content/uploads/2023/06/MAPEO-DE-ACTORES-CLAVES-E.TAPELLA-EVALPARTICIPATIVApdf.pdf
Valverde Garnica, Álvaro. (2016). La gobernanza ambiental como enfoque para la cogestión adaptativa. Revista Integra Educativa, 9(1), 159-168. Recuperado en 05 de julio de 2024, dehttp://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1997-40432016000100010&lng=es&tlng=es.
Vela Meléndez, L. (2017). Valoración de actores sociales en proyectos, organizaciones y territorios: Una propuesta metodológica integrada. 2. Retrieved from https://web.ua.es/es/giecryal/documentos/actores-sociales-peru.pdf
Vilardy, S. P., Jaramillo, Ú., Flórez, C., Cortés-Duque, J., Estupiñán, L., Rodríguez, J., Aponte,161 C. (2014). Principios y criterios para la delimitación de humedales continentales. Una herramienta para fortalecer la resiliencia y la adaptación al cambio climático en Colombia. Retrieved from http://hdl.handle.net/20.500.11761/31444
Voutsa, V., Battaglia, D., Bracken, L. J., Brovelli, A., Costescu, J., Díaz Muñoz, M., Fath, B. D., Funk, A., Guirro, M., Hein, T., Kerschner, C., Kimmich, C., Lima, V., Messé, A., Parsons, A. J., Perez, J., Pöppl, R., Prell, C., Recinos, S., … Hütt, M. T. (2021). Two classes of functional connectivity in dynamical processes in networks. In Journal of the Royal Society Interface (Vol. 18, Issue 183). https://doi.org/10.1098/rsif.2021.0486
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2024 Soranlly Paola Vasco Zamudio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
