Red de política contenciosa en Bolivia. Proyección de grafos bipartitos en datos de conflicto social de 2010 a 2020
Resumen
El conflicto social surge cuando uno o más grupos expresan reclamos hacia la autoridad y llevan a cabo diversas acciones coercitivas en tiempo y espacio para alcanzar sus objetivos. Nos preguntamos si los 10,000 conflictos registrados por la Fundación Unir Bolivia entre 2010 y 2020 revelan patrones de interacción y vínculos entre los grupos de protesta. Los datos basados en eventos tienen una naturaleza bidimensional que presentan desafíos analíticos, en este trabajo aplicamos la proyección de grafos bipartitos con el algoritmo "common neighbor", para obtener un grado unidimensional y aplicar el análisis de red. Como resultado, se obtuvo una red en la que 15 de cada 100 conflictos permiten al menos un vínculo entre dos de los más de 7,000 grupos de protesta, resultando en una estructura tipo núcleo-periferia que indica cierta segregación de los nodos con menor grado de vinculación. Adicionalmente, ponderamos la frecuencia de enlaces para eliminar grupos densos de conexión y confirmamos que la protesta individual y las alianzas momentáneas predominan en los conflictos. Los grupos con mayor grado de conexión están asociados con un menor costo de radicalidad y duración del conflicto y forman comunidades con roles específicos en la economía estatal.
Palabras clave
Conflicto, Coalición contenciosa, Grafo bipartito, ComunidadesCitas
Arnold, D. Y., Spedding, A., Alfred, M., & Choque, C. (2005). Mujeres en los movimientos sociales en Bolivia 2000-2003. CIDEM.
Barómetro de las Américas (LAPOP).
Barabasi, A.L. (2015). Network Science. Cambridge University Press.
Barrat, A., Barthelemy, M., & Vespignani., A. (2008). Dynamical processes on complex networks. Cambridge University Press.
Bearman, P., & Everett, K. (1993). The structure of social protest, 1961–1983. Social Networks, 15(2), 171-200.
Blanton, R., & Fargher, L. (2008). Collective Action in the Formation of Pre-Modern States. Springer.
Borgatti, S., & Everett, M. (2000). Models of core/periphery structures. Social networks, 21(4), 375-395.
Borgatti, S. P. (2009). 2-Mode concepts in social network analysis. Encyclopedia of complexity and system science, 6, 8279-8291.
Brück, T., Justino, P., Verwimp, P., Avdeenko, A., & Tedesco, A. (2016). Measuring violent conflict in micro-level surveys: current practices and methodological challenges. The World Bank Research Observer, 31(1), 29-58.
Calderón, F., Fontana, L., Nava, I., & Pacheco, H. (2011). Los conflictos sociales en América Latina. PNUD - Unir Bolivia.
Calderón G., F., Pacheco Ortega, H., Nava Salinas, M. I., & Fontana, L. B. (Eds.). (2012). La protesta social en América Latina. PAPEP.
Garcia, A, Costas, P & Chávez, M. (2005). Sociología de los movimientos sociales en Bolivia: Estructuras de movilización, repertorios culturales y acción política. AGRUCO. NCCR. PLURAL.
DeDeo, S., Krakauer, D., & Flack, J. (2010). Inductive game theory and the dynamics of animal conflict. PLoS Comput Biol, 6(5), 1-16.
DeMarrais, E., & Earle, T. (2017). Collective action theory and the dynamics of complex societies. Annual Review of Anthropology, 46, 183-201.
Diani, M. (2015). The cement of civil society. Cambridge University Press.
Fundación Unir Bolivia. (2013). Conflictividad y gestión pública loca. Fundación Unir Bolivia.
Fontana, L. B. (2013). On the perils and potentialities of revolution: conflict and collective action in contemporary Bolivia. Latin American Perspectives, 40(3), 26-42.
Galton, A., & Mizoguchi, R. (2009). The water falls but the waterfall does not fall: New perspectives on objects, processes and events. Applied Ontology, 4(2), 1-33.
Horvát, E. A., & Zweig, K. A. (2012). One-mode projection of multiplex bipartite graphs. In 2012 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining (pp. 599-606). IEEE.
Jackson, M. O. (2010). Social and economic networks. Princeton university press.
Lehmann, T., & Young, T. R. (1974). From conflict theory to conflict methodology: An emerging paradigm for sociology. Sociological Inquiry, 44(1), 15-28.
Meier, P., & Leicht, E. A. (2008). Conflict Events-Data and Network Analysis: A Case Study of Afghanistan.
Newman, M. E. (2001). Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality. Physical review E, 64(1), 016132.
Opsahl, T. (2013). Triadic closure in two-mode networks: Redefining the global and local clustering coefficients. Social networks, 35(2), 159-167.
Pais, R. (2023). Social Movements and Development. Social Development Issues, 44(3).
Panitch, L. (1977). The development of corporatism in liberal democracies. Comparative Political Studies, 10(1), 61-90.
Programa de Investigación en Conflictividad Social y Comunicación Democrática. (2020). Base de datos sobre conflictos sociales en Bolivia de 2010 a 2020. Fundación Unir Bolivia.
Quiroga, M. S., Pacheco, H., & Ríos, P. (2020). Hilando el Conflicto. Treinta meses de conflictividad social en Bolivia 2017-2019. Fundación Unir Bolivia.
Raleigh, J., Andrew, C., Håvard, H., & Karlsen, L. (2010). Introducing ACLED: an armed conflict location and event dataset: special data feature. Journal of peace research, 47(5), 651-660.
Siaroff, A. (1999). Corporatism in 24 industrial democracies: Meaning and measurement. European Journal of Political Research, 36(2), 175-205
Somma, N. (2015). Protestas y conflictos en el Chile contemporáneo: quince tesis para la discusión. IDRC-Tironi & Asociados.
Tapia, L., & Chávez, M. (2020). Producción y reproducción de desigualdades. Organización social y poder político. Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario – CEDLA.
Tilly, C., McAdam, D., & Tarrow, S. (2005). Dynamics of Contention. Cambridge University Press.
Tilly, C., & Tarrow, S. G. (2015). Contentious politics. Oxford University Press.
Torrents, J., & Ferraro, F. (2015). Structural cohesion: Visualization and heuristics for fast computation.
The Encyclopedia of World Problems & Human Potential. (2022).
Turner, J. (1975). Marx and Simmel revisited: Reassessing the foundations of conflict theory. rom. Social Forces, 53(4), 618-627.
Turner, R., & Killian, L. (1957). Collective behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 3, 35-51.
Watts, D. J. H., & Strogatz, S. (1998). Collective dynamics of ‘small-world’networks. nature, 393(6684), 440-442.
White, D., & Johansen, U. (2005). Chapter 1: Introduction: Networks, Ethnography and Emergence. In Network analysis and Ethnographic problems. Process models of a Turkish Nomad Clan. Lexington Press.
White, D. R., Owen-Smith, J., Moody, J., & Powel, W. W. (2004). Networks, fields and organizations: micro-dynamics, scale and cohesive embeddings. Computational & mathematical organization theory, 10(1), 95-117.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2023 Maria Clara Zeballos Puccherelli, Gabriel Weise
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
