Análisis de redes en 19 Instituciones de Educación Superior (IES), como mecanismo para la formulación de una política subnacional de innovación en México
Resumen
Es de resaltar la innovación como pilar fundamental del desarrollo competitivo de los países, destacando la vinculación del sector empresarial con el sector académico, este último entendido como formador de capital humano y generador de conocimiento. Por tanto, es necesario profundizar sobre la articulación de los actores académicos y empresariales, específicamente acerca de la cohesión y/o fragmentación de las redes que forman, así como su grado de centralidad. Para abonar a esta cuestión en este trabajo se miden estos indicadores mencionados mediante relaciones generadas por convenios generales de colaboración, además de convenios específicos en investigación y desarrollo experimental. Como resultado del análisis de redes por el método de grafos se encontraron 342 vínculos posibles de acuerdo al número de nodos y convenios generales de colaboración solo se han establecido 140 (40.94%), en cuanto a convenios específicos de investigación y desarrollo experimental solo se dan 12 vínculos (3.51%), de igual manera, se identificó a las universidades Politécnicas como la institución por la que tiene que empezar la aplicación de una la política que impulse la generación de convenios y vínculos interinstitucionales de diversa índole para el diseño de la política pública subnacional de innovación que permiten fortalecer la investigación colaborativa y la suma de recursos y capacidades interinstitucionales.
Palabras clave
Redes Sociales, Sistema nacional de innovación, Centralidad de actores, Cohesión de red, Diseño Colaborativo de Políticas Públicas de InnovaciónCitas
Adam, S. & Kriesi, H. (2007). El enfoque de redes, en “Teorías del proceso de las políticas públicas”, Westview Press, Argentina.
Aguilar Gallegos, N., Martínez González, E. G. & Aguilar Ávila, J. (2017). Análisis de redes sociales: Conceptos clave y cálculo de indicadores.
Aguirre, J. L. (2011). Introducción al análisis de redes sociales. Documentos de Trabajo del Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas, 82(2), 1-59.
Aguirre, J. L. (2014). Actores, relaciones y estructuras: introducción al análisis de redes sociales.
Appio, F. P., Lima, M. & Paroutis, S. (2019). Understanding Smart Cities: Innovation ecosystems, technological advancements, and societal challenges. Technological Forecasting and Social Change, 142,1-14.
https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.12.01 8
Betancur, X. M. & Murcia, J. A. (2019). El Análisis de Redes Sociales –ARS – como recurso metodológico para el estudio formal de redes de políticas públicas //The Analysis of Social Networks – SNA – as a methodological resource for the formal study of public policy networks. Espacio Abierto, 28(3), 109-127.https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/article/view/29417
Borgatti, S.P., Everett, M.G. & Freeman, L.C. (2002). Ucinet 6 for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic TechnologIESp.
Borgatti, S.P., Everett, M.G. & Johnson, J.C. (2013). Analyzing Social Networks. Sage Pulications.
Börzel, T. (1997). What's so special about policy networks? An exploration of the concept and its usefulness in studying European governance. European Integration online Papers (EIoP), 1(16).
Carayannis, E. G., Goletsis, Y. & Grigoroudis, E. (2018). Composite innovation metrics: MCDA and the Quadruple Innovation Helix framework. Technological Forecasting and Social Change, 131, 4-17. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.00 8
Casas, R., Corona, J. M. & Rivera, R. (2014). Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina: entre la competitividad y la inclusión social. Perspectivas Latinoamericanas en el Estudios Social de la Ciencia, la Tecnología y el Conocimiento. México: Siglo XXI, 1-22.
Colina, C. L. (2005). Bases socio- metodológicas para el Análisis de Redes Sociales, ARS. EMPIRIA. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, (10), 9- 35.
Cooke, P (s.f.). Transversalidad y territorio: sobre la futura dinámica del conocimiento, la innovación y el crecimiento regionales.
Corona, J. M. (2012). Políticas de CTI: instrumentos y métodos. Nota Editorial, Ide@s CONCYTEG, 7 (80), pp. 167-168, ISSN: 2007-2716.
Diercks, G., Larsen, H., & Steward, F. (2019). Transformative innovation policy: Addressing variety in an emerging policy paradigm. Research Policy, 48(4), 880-894.
Diercks, G., Larsen, H., & Steward, F. (2019). Transformative innovation policy: Addressing variety in an emerging policy paradigm. Research Policy, 48(4), 880-894.
Dutrénit, G. (2019). La construcción de políticas públicas en ciencia, tecnología e innovación, Ciencia, abril-junio de 2019, volumen 70 número 2.
Dutrénit, G., & Natera, J. M. (Eds.). (2017). Procesos de diálogo para la formulación de políticas de CTI en América Latina y España. LALICS.
Edquist, C., & Lundvall, B. A. (1993). Comparing the Danish and Swedish systems of innovation. National innovation systems: A comparative analysis, 265-298.
Espejel-Garcí, A., Cuevas-Reyes, V., Muñoz-Rodríguez, M., Barrera-Rodríguez, A., Cervantes-Escoto, F., & Sosa-Montes, M. (2014). Sistema Regional de Innovación y Desarrollo Rural Territorial; pequeños product ores de leche del valle del Mezquital, Estado de Hidalgo, México. Spanish Journal of Rural Development, 5.
Estado de Hidalgo. (2007). Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación del Estado de Hidalgo. Ley publicada en alcance al Periódico Oficial del Estado, el 31 de diciembre de 2007.
Etzkowitz, H., Webster, A., Gebhardt, C., & Terra, B. R. C. (2000). The future of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm. Research policy, 29(2), 313-330.
Fernández-Sastre, J., & Montalvo-Quizhpi, F. (2019). The effect of developing countries’ innovation policies on firms’ decisions to invest ing R&D. Technological Forecasting and Social Change, 143, 214-223. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.02.00 6
Fuenmayor, J. (2017). Actores en las decisiones públicas: aportes desde el enfoque de análisis de políticas. Económicas CUC, 38(2), 43-60. DOI:http://dx.doi.org/10.17981/econcuc.38.2.201 7.04
Hanneman, R. A. (2000). Introducción a los métodos del análisis de redes sociales. Redes.
Hernández, G. (1999). El análisis de las políticas públicas: una disciplina incipiente en Colombia. Revista de estudios sociales, (4), 80- 91.
Ibarra-Gómez, D. (2020). Redes de política pública en la política colombiana de envejecimiento humano y vejez en el municipio de Yarumal, Antioquia: Análisis de las relaciones intergubernamentales e intersectoriales. Fórum. Revista Departamento de Ciencia Política, 17, 94-125. https://doi.org/10.15446/frdcp.n17.80856
Jaime, F. M. et.al. (2013). Introducción al análisis de políticas, 1ª ed. Florencio Varela: Universidad Nacional Arturo Jauretche.
Johnson, B., & Lundvall, B. (1992). Closing the institutional gap? Revue d'économie industrielle, 59(1), 111-123.
Kern, F., Rogge, K. S., & Howlett, M. (2019). Policy mixes for sustainability transitions: New approaches and insights through bridging innovation and policy studies. Research Policy, 48(10), 103832.
Klijn, E. H. (1998). Redes de políticas públicas: una visión general. Managing Complex Networks, 18.
Kuz, A., Falco, M., & Giandini, R. (2016). Análisis de redes sociales: un caso práctico. Computación y sistemas, 20(1), 89-106.
Leckel, A., Veilleux, S., & Dana, L. P. (2020). Local Open Innovation: A means for public policy to increase collaboration for innovation in SMEs. Technological Forecasting and Social Change, 153, 119891.
https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.1198 91
Lundvall, B. A. (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Pinter Publishers.
Lundvall, B. A. (2007). National innovation systems—analytical concept and development tool. Industry and innovation, 14(1), 95-119.
Lundvall, B. A., & Johnson, B. (1994). Sistemas nacionales de innovación y aprendizaje institucional. Comercio exterior, 44(8), 695-704.
Min, S., Kim, J., & Sawng, Y. W. (2020). Theeffect of innovation network size and public R&D investment on regional innovation efficiency. Technological Forecasting and Social Change, 155, 119998.
Molina, J. L. (2001). El análisis de redes sociales. Barcelona: Bellaterra.
Muñoz, R. A. T., & Verd, J. M. (2019). La tipología de las redes de política pública de regulación del Servicio Público de Comunicaciones en Colombia 1847-2018. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 30(2), 144-166. https://doi.org/10.5565/rev/redes.839
Parsons, W. (2007). Políticas públicas Una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. México: FLACSO.
Pfotenhauer, S. M., Juhl, J., & Aarden, E. (2019). Challenging the “deficit model” of innovation: Framing policy issues under the innovation imperative. Research Policy, 48(4), 895-904. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.015
Sabatier, P. (2010). Teorías del proceso de las políticas públicas. Buenos Aires: Jefatura de Gabinete de Ministros, Presidencia de la Nación Argentina.
Sánchez, M. L. A., & Zapata, Á. R. P. (2014). ANÁLISIS DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN DE MÉXICO: UN ENFOQUE DE ENTORNOS.
Sanz Menéndez, L. (2003). Análisis de redes sociales: o cómo representar las estructuras sociales subyacentes.
Schot, J., & Steinmueller, W. E. (2018). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research policy, 47(9), 1554-1567.
Shan, D. (2017). Research of the construction of regional innovation capability evaluation system: based on indicator analysis of hangzhou and ningbo. Procedia engineering, 174, 1244-1251.
Sleuwaegen, L. & Boiardi, P. (2014). Creativity and regional innovation: Evidence from EU regions. Research Policy, 43(9), 1508- 1522.
Soete, L. (2019). Science, technology and innovation studies at a crossroad: SPRU as case study. Research Policy, 48(4), 849-857.
Stojčić, N., Srhoj, S., & Coad, A. (2020). Innovation procurement as capability-building: Evaluating innovation policies in eight Central and Eastern European countries. European Economic Review, 121, 103330.
https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2019.10 3330
Su, Y.-S., & Wu, F.-S. (2015). Regional systems of biotechnology innovation—The case of Taiwan. Technological Forecasting and Social Change, 100, 96-106
Trujillo, H. M., Mañas, F. M., & González- Cabrera, J. (2010). Evaluación de la potencia explicativa de los grafos de redes sociales clandestinas con UciNet y NetDraw. Universitas Psychologica, 9(1), 67-78.
Uyarra, E., Zabala-Iturriagagoitia, J. M., Flanagan, K., & Magro, E. (2020). Public procurement, innovation and industrial policy: Rationales, roles, capabilities and implementation. Research Policy, 49(1).
Van Aswegen, M., & Retief, F. P. (2020). The role of innovation and knowledge networks as a policy mechanism towards more resilient peripheral regions. Land Use Policy, 90.
Vivas, J. R. (2001). Análisis de redes sociales y procesos de influencia en la toma de decisión grupal. Interdisciplinaria, 18(1), 87-113.
Yang, P., & Fan, L. (2019). China's organization and governance of innovation–A policy foresight perspective. Technological Forecasting and Social Change, 146, 304-319.
Wanzenböck, I., & Frenken, K. (2020). The subsidiarity principle in innovation policy for societal challenges. Global Transitions, 2, 51-59.
Wasserman, S., & Faust, K. (2013). Análisis de redes sociales. Métodos y aplicaciones (Vol. 10). CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas.
Zurbriggen, C. (2011). La utilidad del análisis de redes de políticas públicas. Argumentos (México, DF), 24(66), 181-209.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2023 Alejandro Ordaz Teissier, César Abelardo González Ramírez, Cristopher Antonio Muñoz Ibáñez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
