Integralidad en la implementación de políticas sociales.
Análisis de una red interorganizacional en Uruguay.
Resumen
La literatura sobre redes colaborativas y de políticas ha identificado que las mismas pueden ir más allá de las limitaciones de los diseños de políticas tradicionales, de modo de abordar problemas complejos como la pobreza, la deserción educativa o la exclusión. Sin embargo, no todas las redes permiten respuestas integrales, ya que además de un alto nivel de colaboración, la integralidad requiere la existencia de relaciones intersectoriales (o no exclusivamente intrasectoriales). Se analiza una red de organizaciones dedicadas al diseño e implementación de políticas en una ciudad con alta incidencia de vulnerabilidad socioeconómica en Uruguay. Se realizan análisis de redes sociales de las estructuras relacionales de las organizaciones. En primer lugar, se describen las características principales de la red. En segundo lugar, se calculan medidas de segregación para probar el nivel de asociación de la estructura de las relaciones con respecto a las características sectoriales de las organizaciones o sí son independientes del sector al que pertenecen. En este caso, la red permitiría una respuesta integral a los problemas abordados por las políticas.
Palabras clave
Redes de implementación de políticas sociales, integralidad de las políticas, análisis de redes, UruguayCitas
Alkire, S., Usha, K. & Suppa, N. (2021). The Global Multidimensional Poverty Index (MPI) 2021, OPHI MPI Methodological Note 51, University of Oxford. Consulta [15/12/2021] https://www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/OPHI_MPI_MN_51_2021_3.pdf.
Anseel, F., Lievens, F., Schollaert, E. & Choragwicka, B. (2010). Response rates in organizational science, 1995-2008: A meta-analytic review and guidelines for survey researchers. Journal of Business and Psychology, 25(3), 335–349. https://doi.org/10.1007/s10869-010-9157-6
Biernacki, C., Celeux, G. & Govaert, G. (2000). Assessing a Mixture Model for Clustering with the Integrated Completed Likelihood. IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence, 22(7): 719-725. https://doi.org/725. 10.1109/34.865189.
Bojanowski, M. (2021). Measures of Network Segregation and Homophily. R package version 1.0-1. https://mbojan.github.io/netseg/
Bojanowski, M. & Corten, R. (2014). Measuring segregation in social networks. Social Networks, 39: 14–32. http://dx.doi.org/10.1016/j.socnet.2014.04.001
Castillo, M., Fuentes, G. & Midaglia, C. (2015). La difícil construcción política de coordinación en el área pública social. Revista Estado, Gobierno, Gestión Pública, 25, 5–39. Consulta [21/12/2021] https://revistaeggp.uchile.cl/index.php/REGP/article/view/45094/47190
Cecchini, S., & Martínez, R. (2011). Protección Social inclusiva en América Latina: una mirada integral, un enfoque de derechos. Cepal. Santiago de Chile: CEPAL. Consulta [21/12/2021] https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2593/1/S2011914_es.pdf
Colebatch, H.K. (2018). The idea of policy design: Intention, process, outcome, meaning and validity. Public Policy and Administration 33(4): 365–383. https://doi.org/10.1177%2F0952076717709525
CONEVAL (2014). Medición multidimensional de la pobreza en México. El trimestre económico, 81(321): 5-42. Consulta [15/12/2021] http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2014000100005&lng=es&tlng=es
Csardi G, Nepusz T (2006). “The igraph software package for complex network research.” InterJournal, Complex Systems, 1695. https://igraph.org.
Cunill-Grau, N., Repetto, F. & Bronzo, C. (2015). Coordinación intersectorial pro integralidad de las instituciones de protección social. In S. Cecchini, F. Filgueira, R. Martínez, & C. Rossel (Eds.), Instrumentos de protección social Caminos latinoamericanos hacia la universalización (pp. 407–444). Santiago: CEPAL. Consulta [21/12/2021] https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/39678/S1500279_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
DINEM-MIDES, (2014). Encuesta interorganizacional de redes de políticas sociales en que participan los SOCAT. Dirección Nacional de Evaluación Monitoreo-MIDES, Montevideo.
DINEM-MIDES, (2015). Caracterización de los dispositivos territoriales MIDES, Año 2013. Documento de trabajo 35, División de Evaluación, Dirección Nacional de Evaluación Monitoreo-MIDES, Montevideo. Consulta [21/12/2021] https://www.gub.uy/ministerio-desarrollo-social/sites/ministerio-desarrollo-social/files/documentos/publicaciones/1243.pdf.
Dirksen, J., & Alkire, S. (2021). Children and Multidimensional Poverty: Four Measurement Strategies, OPHI MPI Working Paper 133, Oxford University. Consulta [15/12/2021] https://www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/OPHIWP138.pdf.
Fernández, T., Borrás, V., & Ezquerra, P. (2017). Pobreza de ingresos y pobreza multidimensional. Una comparación de sus determinantes para Uruguay en 2015. Sociedad, 37: 155-186. Consulta [30/9/2021] https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistasociedad/article/view/2977/2466.
Freeman, L.C. (1977). A set of measures of centrality based upon betweenness. Sociometry, 40, 35–41. https://doi.org/10.2307/3033543.
Freeman, L.C. (1978). Segregation in social networks. Sociological Methods & Research, 6: 4, 411-429. https://doi.org/10.1177/004912417800600401.
Freeman, L.C. (1979). Centrality in social networks. Conceptual clarification. Social networks, 1, 215–239. https://doi.org/10.1016/0378-8733(78)90021-7.
Galaso, P., Goinheix, S. & Rodríguez, A. (2017). Redes inter-organizacionales para implementación de políticas sociales: un estudio aplicado a cuatro barrios en Uruguay, Redes: revista hispana para el análisis de redes sociales, 28(2) http://dx.doi.org/10.5565/rev/redes.644
Goinheix, S. (2018). Colaboración en sistemas territoriales de políticas sociales. Estudio de redes inter-organizacionales de nivel barrial en Uruguay. (tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires). pp.326. Consulta [21/12/2021] http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2270.
Head, B.W. (2019). Forty years of wicked problems literature: forging closer links to policy studies, Policy and Society, 38(2): 180-197. https://doi.org/10.1080/14494035.2018.1488797
Hartley, K., Howlett, M. (2021). Policy Assemblages and Policy Resilience: Lessons for Non‐Design from Evolutionary Governance Theory. Politics and Governance, 9(2): 451–459. https://doi.org/10.17645/pag.v9i2.4170
Hoppe, R. (2018). Heuristics for practitioners of policy design: Rules-of-thumb for structuring unstructured problems, Public Policy and Administration 33(4): 384-408. https://doi.org/10.1177/0952076717709338
Howlett, M. (2020a). Challenges in applying design thinking to public policy: dealing with the varieties of policy formulation and their vicissitudes. Policy & Politics, 48(1), 49–65. https://doi.org/10.1332/030557319x15613699681219
Howlett, M. (2020b). Dealing with the Dark Side of Policy-Making: Managing Behavioural Risk and Volatility in Policy Designs, Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 22(6): 612-625, https://doi.org/10.1080/13876988.2020.1788942
INE (2011). Censos de viviendas, hogares y personas 2011. Consulta [21/12/2021] https://www.ine.gub.uy/web/guest/censos1
Kaztman, R. (2000). Seducidos y abandonados: el aislamiento social de los pobres urbanos, Revista de la Cepal, 75: 171-189. Consulta [21/12/2021] https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/10782/075171189_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Krackhardt, D., & Stern, R. (1988). Informal Networks and Organizational Crises: An Experimental Simulation. Social Psychology Quarterly, 51(2), 123-140. http://www.jstor.org/stable/2786835.
Lazarsfeld, P., & Merton, R. K. (1954). Friendship as a social process: a substantive and Methodological analysis. Freedom and Control Modern Society, 18, 18–66.
Lecy, J. D., Mergel, I. A., & Schmitz, H. P. (2014). Networks in Public Administration: Current scholarship in review. Public Management Review, 16(5): 643–665. https://doi.org/10.1080/14719037.2012.743577
Lönngren, J., & van Poeck, K. (2021). Wicked problems: a mapping review of the literature, International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 28(6):481-502. https://doi.org/10.1080/13504509.2020.1859415
Matias, C. y Miele, V., (2020). dynsbm: Dynamic Stochastic Block Models. R package version 0.7. Consulta [21/12/2021] https://CRAN.R-project.org/package=dynsbm/
Mellahi, K. and Harris,/ L.C. (2016). Response Rates in Business and Management Research: An Overview of Current Practice and Suggestions for Future Direction. Brit J Manage, 27(2): 426-437. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12154.
Mcpherson, M., Smith-Lovin, L., & Cook, J. M. (2001). Birds of a feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology, 27, 415–444. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415
Newman, M.E.J. (2003). Mixing patterns in networks. Phys. Rev. E. 67(2), 026126. https://arxiv.org/abs/cond-mat/0209450v2.
PNUD. (2010). Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe 2010. Actuar sobre el futuro: romper la transmisión intergeneracional de la desigualdad. San José. Consulta [21/12/2021] http://hdr.undp.org/sites/default/files/rhdr-2010-rblac.pdf
Popp, J. K., MacKean, G., Casebeer, A., Milward, H. B., & Lindstrom, R. (2013). Inter-organizational networks. A criticial review of the literature to inform practice. Consulta [21/12/2021] https://www.businessofgovernment.org/sites/default/files/Inter-Organizational%20Networks.pdf
Provan, K.G. & Kenis, P. (2008). Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229–252. https://doi.org/10.1093/jopart/mum015.
Provan, K. G., & Milward, H. B. (1995). A preliminary theory of interorganizational network effectiveness: A comparative study of four community mental health systems. Administrative Science Quarterly, 40(1): 1–33. https://doi.org/10.2307/2393698
Provan, K.G., & Milward, H.B. (2001). Do networks really work? A framework for evaluating public-sector organizations networks. Public Administration Review, 61(4): 414–423. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00045.
Repetto, F., & Tedeschi, V. (2013). Protección social para la infancia y la adolescencia en la Argentina. Retos críticos para un sistema integral. Consulta [21/12/2021] https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6197/LCL3698_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rittel, H. W. J., & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4, 155–169. https://doi.org/10.1007/BF01405730
Turnbull, N. (2018). Policy design: Its enduring appeal in a complex world and how to think it differently, Public Policy and Administration, 33(4): 357–364 https://doi.org/10.1177/0952076717709522.
Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge: Cambridge University Press.
Wickham, H. (2016). ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. Springer-Verlag New York.
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2022 Sebastián Goinheix
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
