“Si se cierra una puerta, abrimos otra”: intermediación comunal y repertorios de resistencia en Venezuela
Resumen
Este artículo permite establecer la relación entre ciertos tipos de propiedades de las redes de cuatro instancias participativas (comunas) en Venezuela con repertorios de resistencia específicos. Que el repertorio se acerque a grados contenciosos dependerá de qué tan disputado está el monopolio de la intermediación por parte del partido de gobierno (PSUV), es decir, qué tan constreñida está la creación activa de los puntos centrales intermediarios. El tipo de red que tenderá a niveles más explícitos de resistencia es aquel en que el monopolio de la intermediación por parte del Estado-PSUV está más disputado por comuneros que funcionen como puentes con ámbitos relacionales institucionales o no. Mientras que un monopolio de intermediación menos disputado o, en otras palabras, escasa intermediación, repercutirá en repertorios más ocultos de resistencia.
Palabras clave
Redes Sociales, participación, comunas, Venezuela, resistencia, intermediaciónCitas
Abers R., Serafim L. y Tatagiba, L. (2014). Repertórios de Interação Estado-Sociedade em um Estado Heterogêneo: A Experiência na Era Lula. DADOS Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, 57 (2). https://doi.org/10.1590/0011-5258201411
Baschet, J. (2012). Resistencia, Rebelión, Insurrección. Conceptos y fenómenos fundamentales de nuestro tiempo. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Sociales.
Durston, J. (2000). ¿Qué es el capital social comunitario?, Santiago: Cepal.
Gledhill, J. (2012). Introduction: A Case for Rethinking Resistance. En Gledhill, J. New Approaches to Resistance in Brazil and Mexico, Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822395072
Granovetter, M. S. (1977). The strength of weak ties. Social networks (pp. 347-367). Academic Press. https://doi.org/10.1016/ b978-0-12-442450-0.50025-0
Gurza Lavalle, A. y Zaremberg, G. (2014). Más allá de la representación y del clientelismo: hacia un lenguaje de la intermediación política. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 59(221), 19-49. https://doi.org/10.1016/s0185-1918(14)7081 4-1
Gurza, A. Carlos, E., Dowbor, M. y Szwako, J. (2018). Movimentos Sociais e Institucionalização: Políticas Sociais, Raça e Gênero no Brasil pós-transição. Por publicar.
LOC, (2010). Ley Orgánica de las Comunas Venezuela: Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
Ortner, Sherry B. (2006). Resistance and the Problem of Ethnographic Refusal, en Sherry B. Ortner, Anthropology and Social Theory Culture, Power and the Acting Subject Duke University Press, Durham/Londres. https://doi.org/10.1017/s001041750001958
Portes, A. (1998). Social capital: Its origins and applications in modern sociology. Annual review of sociology, 24(1), 1-24. https://doi. org/10.1146/annurev.soc.24.1.1
Ragin, C. (1987). The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative methods. Berkeley: University of California.
Scott, J. C. (2000). Los dominios y el arte de la resistencia: discursos ocultos, trad. Jorge Aguilar, México: Era.
Seawright, J. y Gerring, J. (2008). Case selection techniques in case study research: A menu of qualitative and quantitative options. Political Research Quarterly, 61(2), 294-308. https://doi.org/10.1177/1065912907313077
Smilde, D. (2005). A qualitative comparative analysis of conversion to Venezuelan evangelicalism: How networks matter. American Journal of Sociology, 111(3), 757-796. https://doi.org/ 10.1086/497306
Theodossopoulos, D. (2014). On De-Pathologizing Resistance. History and Anthropology, 25(4). https://doi.org/10. 1080/02757206.2014.933101
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2020 Carlos Gabriel Torrealba Méndez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
