Rousseau golpea de nuevo: “indios”, antropólogos y los límites de la descolonialidad
Resumen
Siguiendo un camino interdisciplinario, y especialmente un enfoque decolonial, el objetivo de este ensayo es investigar algunos de los desarrollos del posestructuralismo en el campo antropológico, observando sus efectos y contradicciones. ¿Cuáles son las ventajas y, sobre todo, los riesgos de este enfoque filosófico en manos del antropólogo contemporáneo? ¿Existe quizás algún tipo de sesgo occidentalizante que se reproduzca entre las líneas de sus etnografías? Si la respuesta es afirmativa, ¿cómo puede el problema ser sorteado adoptando una postura verdaderamente decolonial? Este ensayo es un producto de la antropología filosófica, teniendo como principal fuente de información datos secundarios, particularmente etnografías. A través del análisis de textos etnográficos, desde el Giro Ontológico hasta las Antropologías Vitalistas y Fenomenológicas, se abordarán esas y otras cuestiones, al menos como un aperitivo, o quizá como una invitación a futuras investigaciones.
Palabras clave
Decolonialidad, Posestructuralismo, Antropología decolonial, RousseauCitas
Balzac, H. (2012). A comédia humana: Estudos de costumes: Cenas da vida privada (P. Neves, Trans.). Globo.
Castro, E. V. de. (1998). Cosmological deixis and Amerindian perspectivism. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 4(3), 469–488. https://www.jstor.org/stable/3034157
Chow, R. (1991). Woman and Chinese modernity: The politics of reading between West and East (T. Carter, Trans.). University of Minnesota Press.
Derrida, J. (1976). Of grammatology (G. C. Spivak, Trans.). The Johns Hopkins University Press.
Dostoiévski, F. (1970). Os Irmãos Karamazov (P. Bezerra, Trans.). Editora Abril Cultural.
Douglas, M. (1966). Purity and danger: An analysis of concepts of pollution and taboo. Routledge.
Festinger, L. (1957). Teoria da dissonância cognitiva (R. Lopes, Trans.). Editora Zahar.
Garcia, T. (2014). What is something? An introduction through modernity to the ontology of form and object (M. Cooper, Trans.). Edinburgh University Press.
Graeber, D. (2015). Radical alterity is just another way of saying 'reality': A reply to Eduardo Viveiros de Castro. Hau: Journal of Ethnographic Theory, 5(2), 1–41. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.14318/hau5.2.003
Holbraad, M., & Pedersen, M. A. (2017). The ontological turn: An anthropological exposition. University Printing House.
Ingold, T. (2011). Being alive: Essays on movement, knowledge, and description. Routledge.
Latour, B. (2013). An inquiry into modes of existence: An anthropology of the moderns (C. Porter, Trans.). Harvard University Press.
Mann, T. (2010). Travessia marítima com Dom Quixote (A. Nunes, Trans.). Zahar.
Montaigne, M. (2010). Os ensaios (J. Ribeiro, Trans.). Companhia das Letras.
Strauss-Levi, Cláude. Structural Anthropology. New York: Basic Books, 1963.
Viveiros De Castro, E. (2017). Cannibal Metaphysics. Edited by P. Skafish. University of Minnesota Press.
Žižek, S. (1988). Eles não sabem o que fazem: O sublime objeto da ideologia; Rio de Janeiro: Editora Jorge Zahar.
Žižek, S. (2006). Para ler Lacan. Editora Zahar.
Žižek, S. (2010). Living in the end of times (P. Roberts, Trans.). Verso.
Publicado
Cómo citar
Descargas
Derechos de autor 2026 Thiago Pinho

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.