Icons, Images, Interpretations: Arrian,Lukian, their Relationship, and Alexander at the Kydnos
Abstract
Alexander was the most prominent Argead and one of the major figures in Second Sophistic literature. The Second Sophistic authors had their own respective images of Alexander, treatment of their sources, and intention to write about him. This paper aims at exploring Lucian's ironic response to the historiographical Alexander images in his time. It will be argued that by ridiculing the current Alexander images in Second Sophistic literature, particularly as provided by Arrian's Anabasis, Lucian did not mean to make fun of the historical Alexander but of his reception and the bias and artifice involved.
Keywords
Kydnos River, Alexander the Great, Lucian, ArrianReferences
ANDERSON, G. (1976): Lucian. Theme and Variation on the Second Sophistic, Leiden.
— (1977): “Some Notes on Lucian’s Navigium”, Mnemosyne 30: 363-368.
— (1980): “Arrian’sAnabasis Alexandriand Lucian’s Historia”, Historia 29: 119-124.
— (1993): The Second Sophistic, London.
— (1994): “Lucian. Tradition versus Reality”, ANRW II 34.2: 1422-1447.
ATKINSON, J. E. (1980): A Commentary on Q. Curtius Rufus’ Historiae Alexandri Magni. Books 3 and 4, Amsterdam.
BADIAN, E. (1997): “Arrianos von Nikomedeia”, DNP 2: 28-29.
BALDWIN, B. (1973): Studies in Lucian, Toronto.
BAYNHAM, E. (1998): Alexander the Great. The Unique History of Quintus Curtius, Ann Arbor.
BERDOZZO, F. (2011): Götter, Mythen und Philosophie: Lukian und die paganen Göttervorstellungen, Berlin.
BERVE, H. (1926): Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage, Vol. 2, München.
BICHLER, R. (2010): „Der Hof der Achämeniden in den Augen Herodots“, in B. Jacobs – R. Rollinger (eds.): Der Achämenidenhof, Wiesbaden: 155-187.
— (2013): „Konnte Alexander wirklich nicht schwimmen? Überlegungen zu Plutarch, Alex. 58,4“, in P. Mauritsch – C. Ulf (eds.): Kultur(en). Formen des Alltäglichen in der Antike. FS Ingomar Weiler, Vol. 1, Graz: 301-314.
BILLAULT, A. (2010): “Une biographie singulière: Alexandre ou le faux prophète de Lucien”, REG 123: 623-639.
BLYTH, D. (2012): “Socratic and Platonic Models of Love”, in M. Johnson – H. Tarrant (eds.): Alcibiades and the Socratic Lover-Educator, Bristol: 30-44.
BOMPAIRE, J. (1958): Lucien Écrivain, Paris.
BORCHERT, M. (2016): “Between Debauchery and Ludicrousness – Alexander the Great and the Golden Plane Tree”, in T. HOWE – S. MÜLLER (eds.), Folly and Violence in the Court of Alexander the Great and his Successors? – Greco-Roman Perspectives, Bochum–Freiburg: 25-34.
BORZA, E. N. (1987), “Malaria in Alexander’s Army”, AHB 1: 36-38.
BOSWORTH, A. B. (1972): “Arrian’s Literary Development,” CQ 22: 163-185.
— (1980): A Historical Commentary on Arrian’s History of Alexander, Vol. 1, Oxford.
— (1988a): Conquest and Empire. The Reign of Alexander the Great, Cambridge.
— (1988b): From Arrian to Alexander. Studies in Historical Interpretation, Oxford.
— (1993): “Arrian and Rome: The Minor Works”, ANRW II 34.1: 226-275.
BRACHT BRANHAM, R. (1988): Unruly Eloquence: Lucian and the Comedy of Traditions, Cambridge, Mass.–London.
Briant, P. (2002): From Cyrus to Alexander. A History of the Persian Empire, Winona Lake.
BURLIGA, B. (2013): Arrian’s Anabasis. An Intellectual and Cultural Story, Gdánsk.
CARLSEN, J. (2014): “Greek History in a Roman Context: Arrian’s Anabasis of Alexander”, in J. MAJBOM MADSEN – R. D. REES (eds.): Roman Rule in Greek and Latin Writing. Double Vision, Leiden–Boston: 210-223.
CONOLLY, J. (2001): “Problems of the Past in Imperial Greek Education”, in Y. LEE TOO (ed.): Education in Greek and Roman Antiquity, Leiden–Boston: 339-372.
CURTIS, J. (2010): “The Palace”, in J. CURTIS – St. J. SIMPSON (eds.): The World of Achaemenid Persia, London: 50-103.
DUSINBERRE, E. R. M. (2003): Aspects of Empire in Achaemenid Sardes, Cambridge.
FADEN, G. (2005): Platons didaktische Phänomenologie, Würzburg.
FEIN, S. (1994): Die Beziehungen der Kaiser Trajan und Hadrian zu den Litterati, Stuttgart–Leipzig.
FRANCIS, J. A. (2003): “Living Icons. Tracing a Motif in Verbal and Visual Representation from the Second to Fourth Centuries C.E.”, AJPh 124: 575-600.
GALLI, M. (2007): “Processi della memoria nell’èta della Seconda Sofistica”, in O. D. CORDOVANA – M. GALLI (eds.), Arte e memoria culturale nell’èta della Seconda Sofistica, Catania: 8-14.
GEORGIADOU, A. – LARMOUR, D. H. J. (1994): “Lucian and Historiography: De Historia conscribenda and Verae Historiae”, ANRW II 34.2: 1448-1509.
— (1998): Lucian’s Science Fiction Novel True Histories, Leiden.
GERLACH, J. (2005): “Die Figur des Scharlatans bei Lukian”, in P. PILHOFER et al. (eds.): Lukian: Der Tod des Peregrinos: Ein Scharlatan auf dem Scheiterhaufen, Darmstadt: 151-197.
GÖRGEMANNS, H. (2013): “Zur Deutung der Szene am Ilissos in Platons Phaidros, in R. HIRSCH-LUIPOLD – M. BAUMBACH (eds.): H. Görgemanns, Philologos Kosmos, Tübingen: 135-162.
GOLDHILL, S. (2001): “The Erotic Eye: Visual Stimulation and Cultural Conflict”, in S. GOLDHILL (ed.): Being Greek under Rome – Cultural Identity, the Second Sophistic and the Development of Empire, Cambridge: 154-194.
GORMAN, R. J. – V. B. GORMAN (2007): “The tryphe of the Sybarites: A Historiographical Problem in Athenaeus”, JHS 127: 38-60.
GRÜNEWALD, T. (1999): Räuber, Rebellen, Rivalen, Rächer, Stuttgart.
GUNDERSON, E. (2007): “Men of Learning: The Cult of paideia in Lucian’s Alexander”, in T. C. PENNER – C. VANDER STICHELE (eds.): Mapping Gender in Ancient Religious Discourses, Leiden: 479-510.
HALL, J. (1981): Lucian’s Satire, New York.
HAMMOND, N. G. L. (1981): Alexander the Great. King, Commander and Statesman, London.
HECKEL, W. (2006): Who’s Who in the Age of Alexander the Great, Oxford.
HOMEYER, H. (1965): Lukian. Wie man Geschichte schreiben soll, München.
HOPKINSON, N. (2008): Lucian. A Selection, Cambridge.
HÜNEMÖRDER, C. (2000): „Pfau“, DNP 9: 689-690.
JACOBS, B. (2010): “Höfischer Lebensstil und materielle Prachtentfaltung, in B. JACOBS – R. ROLLINGER (eds.): Der Achämenidenhof, Wiesbaden: 377-409.
JOHNSON, M. (2012): “The Role of Eros in Improving the Pupil”, in M. JOHNSON – H. TARRANT (eds.): Alcibiades and the Socratic Lover-Educator, Bristol: 7-29.
JONES, C. P. (1986): Culture and Society in Lucian, Cambridge, Mass.–London.
KARAVAS, O. (2005): Lucien et la tragédie, Berlin.
KUHRT, A. (2010): The Persian Empire. A Corpus of Source from the Achaemenid Period, London.
LAPLACE, M. M. J. (1996): “L’ecphrasis de la parole d’apparat dans l’Electrum et le De domo de Lucien, et la representation de deux styles d’une esthétique inspire de Pindare et de Platon”, JHS 116: 158-165.
LIDDLE, A. (2003): Arrian. Periplus Ponti Euxini, Bristol.
LIND, H. (1987): “Sokrates am Ilissos IG I³ 1 257 und die Eingangsszene des Platonischen Phaidros”, ZPE 69: 15-19.
MACHEREI, A., “Die Medizin in Curtius’ Tarsos- und Mallerstadtepisode”, in H. WULFRAM (ed.): Der römische Alexanderhistoriker Curtius Rufus, Wien: 209-217.
MACLEOD, M. D. (1987): “Lucian’s Relationship to Arrian”, Philologus 131: 257-264.
MARINCOLA, J. M. (1989): “Some Suggestions on the Proem and ‘Second Preface’ of Arrian’sAnabasis”, JHS 109: 186-189.
MÖLLENDORFF, P. von (2000): Auf der Suche nach der verlogenen Wahrheit: Lukians Wahre Geschichten, Tübingen.
— (2006a): Lukian. Gegen den ungebildeten Büchernarren, Düsseldorf–Zürich.
— (2006b): “Verdichtungen des Alltags. Lukians Meergötter-Gespräche”, in S. WODIANKA – D. RIEGER (eds.): Mythosaktualisierung, Berlin–New York: 227-246.
MOLES, J. L. (1985): “The Interpretation of the ‘Second Preface’ in Arrian’s Anabasis”, JHS 105: 162-168.
MÜLLER, S. (2013a): “Trügerische Bilder?Lukians Umgang mit Tyrannen- und Orienttopoi in seinen Hadesszenen”, Gymnasium 120: 169-192.
— (2013b), “Die Schule(n) der Lügen: Lukian über schlechte Vorbilder und ihre Konsequenzen”, in C. HOFFSTADT – S. MÜLLER (eds.): Von Lehrerkritik bis Lehrermord, Bochum–Freiburg: 25-37.
— (2014a): Alexander, Makedonien und Persien, Berlin.
— (2014b): “Denn wer weiß schon, was nach dem Leben kommt?“ Lukian zu Tod und Jenseits”, in C. HOFFSTADT et al. (eds.): Der Tod in Kultur und Medizin, Bochum–Freiburg: 151-166.
— (2014c): “Arrian and Visual Arts”, JAC 29: 87-101.
— (2014d): “Lukian, Ammianus Marcellinus, der Ausbruch der Antoninischen Pest und die literarische Tradition von Götterzorn und Krankheit”, in C. HOFFSTADT et al. (eds.): Zwischen Vorsorge und Schicksal. Über die Beherrschbarkeit des Körpers in der Medizin, Bochum–Freiburg: 117-134.
— (2015): “Making Money with Sacredness: The Case of Lucian’s Alexander of Abonuteichos”, Global Humanities 2: Religion and Poverty: 35-51.
MÖLLER, M. – Müller, S. (2016): “A Modern Myth‘ – 30STM und die Heilung der Welt nach dem Modell des ϑεῖοςἀνήρ”, in C. HOFFSTADT et al. (eds.): Nur Emotionen? Einblicke aus Medizin, Kunst und Geisteswissenschaften, Bochum–Freiburg: 145-164.
NEWBY, Z. (2002): “Testing the Boundaries of Ekphrasis: Lucian on the Hall”, Ramus 31: 126-135.
NISSEN, H. (1888): “Die Abfassungszeit von Arrians Anabasis”, RhM 43: 237-257.
OGDEN, D. (2009): “Lucian, Glycon, and the Two Alexanders”, in M. ҪEVIK (ed.): International Symposium on Lucianus of Samosata, Adiyaman: 279-300.
OLIVER, J. H. (1972): “Herm at Athens with Portraits of Xenophon and Arrian”, AJA 76: 327-328.
OVERWIEN, O. (2006): „Lukian als Literat, Lukian als Feind“, RhM 149: 185-213.
PEARSON, L. (1960): The Lost Histories of Alexander the Great, New York.
PETSALIS-DIOMIDIS, A. (2010): Truly Beyond Borders: Aelius Aristides and the Cult of Asklepios, Oxford.
POROD, R. (2013): Lukian Schrift Wie man Geschichte schreiben soll. Kommentar und Interpretation, Wien.
RÜTTEN, U. (1997): Phantasie und Lachkultur, Tübingen.
SCHLAPBACH, K. (2010): “The logoi of Philosophers in Lucian of Samosata”, ClAnt 29: 250-177.
SCHMITT, W.O. (1984): “Bemerkungen zu Lukians Schrift Wie man Geschichte schreiben muss”, Klio 66: 443-455.
SCHMITZ, T. (1997): Macht und Politik, München.
SIDWELL, K. (2009): “The Dead Philosopher’s Society”, in A.BARTLETT (ed.): A Lucian for Our Times, Cambridge: 109-118.
STADTER, P. A. (1967): “Flavius Arrianus: The New Xenophon”, GRBS 8: 155-161.
— (1980): Arrian of Nicomedia, Chapel Hill.
STROBEL, K. (1994): “Zeitgeschichte unter den Antoninen: Die Historiker des Partherkriegs des Lucius Verus”, ANRW II 34.2: 1315-1360.
SWAIN, S. (1996): Hellenism and Empire, Oxford.
— (2007): “The Three Faces of Lucian, in C. Ligota – L. Panizza (eds.): Lucian of Samosata Vivus et Redivivus”, London–Turin: 17-44.
TONNET, H. (1988): Recherches sur Arrien, Vol. 1, Amsterdam.
THOMAS, E. (2007): Monumentality and the Roman Empire. Architecture in the Antonine Age, Oxford.
VICTOR, U. (1997): Lukian von Samosata. Alexandros oder der Lügenprophet, Leiden.
VIDAL-NAQUET, P. (1984): “Flavius Arrien entre deux mondes”, in P. SAVINEL (ed.): Arrien, Histoire d’ Alexandre, Paris: 311-394.
WEBB, R. (2009): Ekphrasis, Imagination and Persuasion in Ancient Rhetorical Theory and Practice, Farnham.
WIESEHÖFER, J. (2004): “Persien, der faszinierende Feind der Griechen: Güteraustausch und Kulturtransfer in achaimenidischer Zeit”, in R. ROLLINGER – C. ULF (eds.): Commerce and Monetary Systems in the Ancient World: Means of Transmission and Cultural Interaction, Stuttgart: 295-310.
WILKINS, J. (2008): “Athenaeus the Navigator”, JHS 128: 132-152.
WIRTH, G. (1963): “Αρριανός ὁ φιλόσοφος”, Klio 41: 221-233.
— (1964): “Anmerkungen zur Arrian-Biographie: Appian – Arrian – Lukian”, Historia 13: 209-245.
WHITMARSH, T. (2005): The Second Sophistic, Oxford.
WOHL, V. (1999): “The Eros of Alcibiades”, CA 18: 349-385.
ZECCHINI, G. (1983): “Modelli e problemi teorici della storiografia nell’ età degli Antonini”, CS 20: 3-31.
ZIMMERMANN, M. (1999): “Enkomium und Historiographie”, in M. ZIMMERMANN (ed.): Geschichtsschreibung und politischer Wandel im 3. Jahrhundert n. Chr., Stuttgart: 17-56.
ZWEIMÜLLER, S. (2008): Lukian Rhetorum praeceptor. Einleitung, Text und Kommentar, Göttingen.
Published
How to Cite
Downloads
Copyright (c) 2018 Sabine Müller
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
