Metacognitive regulation and metalinguistic activity during a collaborative writing composition process based on reading from sources
Abstract
In this paper we present a case study that explores the writing process based on reading multiple sources. To carry out the research, we implement an instructional sequence based on the cooperative writing modality in a secondary classroom. By ana-lyzing the interactions of work teams (metalinguistic activity in written composition) and the different texts produced, we determine the impact of external regulations on the quality of the writing process and textual products. The results show the benefits for language learning provided by complex and contex-tualized tasks that combine reading and writing and that are based on collaboration. Besides, they sug-gest that further research is needed to explore what kinds of interventions and support can contribute to the construction of a grammatical knowledge that results in better writing.Keywords
Epistemic reading and writing, Instructional sequence, Metacognitive regulation, Metalinguistic activity, Writing processReferences
Abad Beltrán, V. (2015). Análisis del uso de modelos en alumnos de 3º ESO a partir de una secuencia didáctica. En N. Ibarra, J. Ballester, M. L. Carrió y F. Romero (Eds.), Retos en la adquisición de las literaturas y de las lenguas en la era digital (pp. 1-6). València: Universitat de València.
Abad Beltrán, V. y Rodríguez Gonzalo, C. (2018). Los géneros discursivos y las secuencias didácticas: el lugar de los ejemplos prototípicos en la enseñanza y aprendizaje de la escritura. Lenguaje y textos, 48, 21-32. https://doi.org/10.4995/lyt.2018.8748
Alamargot, D. y Chanquoy, L. (2001). Through the models of writing. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Allal, L. (2000). Metacognitive regulation of writing in the classroom. En A. Camps y M. Milian (Eds.), Metalinguistic activity in learning to write (pp. 145-166). Amsterdam: Amsterdam University Press.
Bazerman, C. (2016). What Do Sociocultural Studies of Writing Tell Us about Learning to Write? En C. A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 11-23). Nueva York-Londres: The Guildford Press.
Bereiter, C. y Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Birello, M. y Gil, M. R. (2014). Creencias sobre la enseñanza de la composición escrita y de la gramática de alumnos de grado de Educación Primaria y de Educación infantil. Tejuelo: Didáctica de la Lengua y la Literatura, 10, 11-26.
Bosque, I. (2012). Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer. Madrid: RAE. https://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.pdf
Camps, A. (1994). L’ensenyament de la composició escrita. Barcelona: Barcanova.
Camps, A. (2003). Secuencias didácticas para aprender a escribir. Barcelona: Graó.
Camps, A. (2020). Proyectos de lengua entre la teoría y la práctica. En A. Camps y X. Fontich (Eds.), La actividad metalingüística como espacio de encuentro de la escritura y la gramática: Un itinerario de enseñanza e investigación en educación lingüística (pp.63-71). San Juan: Universidad Nacional de San Juan.
Camps, A. y Milian, M. (2020). La actividad metalingüística en el aprendizaje de la composición escrita. En A. Camps y X. Fontich (Eds.), La actividad metalingüística como espacio de encuentro de la escritura y la gramática: Un itinerario de enseñanza e investigación en educación lingüística (pp.115-125). San Juan: Universidad Nacional de San Juan.
Camps, A. y Ribas, T. (2000). La evaluación del aprendizaje de la composición escrita en situación escolar. Madrid: MECD.
Camps, A. y Ribas, T. (Coords.) (2017). El verbo y su enseñanza. Hacia un modelo de enseñanza de la gramática basado en la actividad reflexiva. Barcelona: Octaedro.
Camps, A., Guasch, O., Milian, M., y Ribas, T. (2020). Actividad metalingüística durante el proceso de producción de un texto argumentativo. En A. Camps y X. Fontich (Eds.), La actividad metalingüística como espacio de encuentro de la escritura y la gramática: Un itinerario de enseñanza e investigación en educación lingüística (pp. 133-143). San Juan: Universidad Nacional de San Juan.
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Faigley, L. y Witte, S. (1981). Analyzing Revision. College Composition and Communication, 32 (4), 400-414.
Flower, L. (1990). The role of task-representation in reading-to-write. En L. Flower, V. Stein, J. Ackerman, M.J. Kantz, K. McCormick y W.C. Peck (Eds.), Reading-to-write: Exploring a cognitive and social process (pp. 35-75). Nueva York: Oxford University Press.
Fontich, X. (2016). L1 Grammar Instruction and Writing: Metalinguistic Activity as a Teaching and Research Focus. Language and Linguistics Compass, 10(5), 238–254. https://doi.org/10.1111/lnc3.12184
Fontich, X. (2019). Should we teach first language grammar in compulsory schooling at all? Some reflections from the Spanish perspective. Crossroads – A Journal of English Studies, 24(1), 26-44. https://doi.org/10.15290/cr.2019.24.1.03
Fontich, X. (Coord.) (2020). Orientaciones para desarrollar la competencia comunicativa y el razonamiento crítico en los grados de Maestro de las facultades de Educación de Cataluña. Barcelona: MIF.
Fontich, X. y Camps, A. (2014). Towards a rationale for research into grammar teaching in schools. Research Papers in Education, 29, 598-625. https://doi.org/10.1080/02671522.2013.813579
Mercer N., y Littleton, K. (2007). Dialogue and the development of children’s thinking. a sociocultural approach. Nueva York: Routledge.
Milian, M. (1996). Contextual Factors Enhancing Cognitive and Metacognitive Activity During the Process of Collaborative Writing. En G. Rijlaarsdam, H. van den Bergh y M. Couzijn (Eds.), Effective Learning and Teaching of Writing. Studies in Writing, vol 14 (pp. 59-76). Springer: Dordrech.
Prior, P. (2006). A Sociocultural Theory of Writing. En C. A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 54-66). Nueva York-Londres: The Guildford Press.
Ribas, T. (2000). L'avaluació formativa de la composició escrita en l'ensenyament i l'aprenentatge de la composició escrita. Anàlisi de la incidència de la pauta d'avaluació en el procés de composició escrita. [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. Dipòsit digital de documents de la UAB. https://ddd.uab.cat/record/55154
Ribas, T. (2020). La regulación del proceso de composición escrita en grupo: análisis de la utilización de las pautas de revisión. En A. Camps y X. Fontich (Eds.), La actividad metalingüística como espacio de encuentro de la escritura y la gramática: Un itinerario de enseñanza e investigación en educación lingüística (pp. 51-61). San Juan: Universidad de San Juan.
Rodríguez Gonzalo, C. (2012). La enseñanza de la gramática: las relaciones entre la reflexión y el uso lingüístico. Revista Iberoamericana de Educación, 59(1), 87-118. https://doi.org/10.35362/rie590458
Segev-Miller, R. (2007). Cognitive processes in discourse synthesis: The case of intertextual processing strategies. En M. Torrance, L. Van Waes y D. Galbraith (Eds.), Writing and Cognition: Research and Applications (pp. 231-250). Amsterdam: Elsevier.
Shanahan, T. (2016). Relationships between reading and writing development. En C.A. MacArthur, S. Graham y J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 194-207). Nueva York: The Guilford Press.
Tormo Guevara, E. (2017). Reflexión metalingüística en el proceso de composición escrita cooperativa en el marco de una secuencia didáctica. [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. Dipòsit digital de documents de la UAB. https://ddd.uab.cat/record/188077
Zayas, F. (2012). 10 ideas clave. La competencia lectora según PISA. Reflexiones y orientaciones didácticas. Barcelona: Graó.
Published
Downloads
Copyright (c) 2020 Bellaterra Journal of Teaching & Learning Language & Literature
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
