The diachronic perspective of fundamental rights and its application in the context of climate justice

Authors

  • Gisela Alandí López Universitat Autònoma de Barcelona

Abstract

This study is based on the results I obtained in my final year project, The diachronic perspective of fundamental rights, directed by professor of Administrative Law and former counsel of the Constitutional Court, Carlos Padrós Reig. The paper addresses the innovative doctrine of the diachronic or intertemporal perspective of fundamental rights and freedoms, which has emerged in relation to the state’s obligations to protect the rights of future generations within the framework of the management of dangerous anthropogenic climate change, and which observes the risks of injury to future rights. Therefore, through the study of new comparative law resolutions on climate change (with the notable contribution of the German Constitutional Court in the Klimaschutz case), it aims to provide a concept of protection of fundamental rights that responds to the demands of current society in continuous development and enables intergenerational protection, especially in cases of climate litigation.

Keywords

rights of future generations, intergenerational justice, climate justice, climate change, diachronic fundamental rights

References

ADMINISTRATIVANDO ABOGADOS (2020). Recurso de amparo frente a sentencias contencioso-administrativas. Disponible en https://administrativando.es/recurso-amparo-constitucional/ [Consulta: 18 de enero de 2023].

BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ, NUKLEARE SICHERHEIT UND VERBRAUCHERSCHUTZ (2021). Bundes-Klimaschutzgesetz. Disponible en https://www.bmuv.de/gesetz/bundes-klimaschutzgesetz#:~:text=Das%20geänderte%20Bundes-Klimaschutzgesetz%20wurde,20er%20und%2030er%20Jahre%20festgelegt [Consulta: 29 de noviembre de 2022].

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT PRESSESTELLE (2021). «Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich». Bundesverfassungsgericht, 31/2021 (29 de abril). Disponible en https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/2021/bvg21-031.html [Consulta: 29 de noviembre de 2022].

CABRERA RODRÍGUEZ, J. (2016). «La protección de los derechos fundamentales a través de la organización y el procedimiento administrativo». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 28, 119-154. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5866719.

CHILLCOTT, B. y HORNBEIN, M. (2023). «Youths win historic Montana climate lawsuit; MEPA limitations declared unconstitutional». Western Environmental Law Center (14 de agosto). Disponible en https://westernlaw.org/youths-win-historic-montana-climate-lawsuit-mepa-limitations-declared-unconstitutional/ [Consulta: 6 de octubre de 2023].

GIMÉNEZ, I. A. y PETIT DE GABRIEL, E. W. (2022). «Cambio climático y derechos humanos: El caso de los Isleños del Estrecho de Torres». Aquiescencia: Blog de Derecho Internacional. Disponible en https://aquiescencia.net/2022/10/24/cambio-climatico-y-derechos-humanos-el-caso-de-los-islenos-del-estrecho-de-torres/ [Consulta: 15 de marzo de 2023].

GINARD, A. y VERGER, P. (2022). «Una ILP para las futuras generaciones». Última Hora (6 de mayo). Disponible en https://www.ultimahora.es/noticias/economico/2022/05/06/1730309/ilp-para-futuras-generaciones.html [Consulta: 14 de abril de 2023].

GRANTHAM RESEARCH INSTITUTE ON CLIMATE CHANGE AND THE ENVIRONMENT (2019). Federal Climate Protection Act and to change further regulations: «Bundesklimaschutzgesetz» or «KSG». Disponible en https://climate-laws.org/document/federal-climate-protection-act-and-to-change-further-regulations-bundesklimaschutzgesetz-or-ksg_c1c2 [Consulta: 10 de diciembre de 2022].

PAIEMENT, P. (2020). «Urgent agenda: How climate litigation builds transnational narratives». Transnational Legal Theory, 11(1-2), 121-143. https://doi.org/10.1080/20414005.2020.1772617

PASCUAL NÚÑEZ, M. (2018). «Sentencia del Tribunal de apelación de la Haya de 9 de octubre de 2018». Actualidad Jurídica Ambiental (11 de octubre). Disponible en https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-paises-bajos-cambio-climatico-emisiones/ [Consulta: 18 de febrero de 2023].

PONCE SOLÉ, J. (2020). «Una histórica sentencia del Tribunal Supremo holandés de 20 de diciembre de 2019 obliga al Estado a reducir las emisiones de gases invernadero en un 20% a partir de 2020. Lecciones para el caso español: calentamiento global y derecho a una buena administración». La Administración al Día. Disponible en https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1510252 [Consulta: 20 de noviembre de 2022].

RIBAS, N. (2023). «Balears aprueba una ley pionera centrada en el bienestar de las generaciones futuras ante la emergencia climática». ElDiario.es (30 de marzo). Disponible en https://www.eldiario.es/illes-balears/sociedad/balears-aprueba-ley-pionera-centrada-bienestar-generaciones-futuras-emergencia-climatica_1_10078725.html [Consulta: 14 de abril de 2023].

RINCÓN, R. y PLANELLES, M. (2023). «Primer litigio climático en España: El Tribunal Supremo da la razón al Gobierno frente a los ecologistas». El País (27 de julio). Disponible en https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-07-27/primer-litigio-climatico-en-espana-el-tribunal-supremo-da-la-razon-al-gobierno-frente-a-los-ecologistas.html [Consulta: 29 de septiembre de 2023].

RUIZ PRIETO, M. (2022). «Cambio climático y derechos fundamentales diacrónicos: La sentencia alemana del cambio climático y su doctrina». Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 17, 78-93. https://doi.org/10.24965/reala.i17.11063

SABIN CENTER FOR CLIMATE CHANGE LAW (2019). Daniel Billy and others v Australia: Torres Strait Islanders Petition. Disponible en http://climatecasechart.com/non-us-case/petition-of-torres-strait-islanders-to-the-united-nations-human-rights-committee-alleging-violations-stemming-from-australias-inaction-on-climate-change/ [Consulta: 15 de marzo de 2023].

SABIN CENTER FOR CLIMATE CHANGE LAW (2023). Held v. State. Disponible en https://climatecasechart.com/case/11091/ [Consulta: 6 de octubre de 2023].

TIGRE, M. A. (2022). «U. N. Human Rights Committee finds that Australia is violating human rights obligations towards Torres Strait Islanders for climate inaction». Climate Law: A Sabin Center blog. Disponible en https://blogs.law.columbia.edu/climatechange/2022/09/27/u-n-human-rights-committee-finds-that-australia-is-violating-human-rights-obligations-towards-torres-strait-islanders-for-climate-inaction/ [Consulta: 25 de marzo de 2023].

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA (2016). El recurso de amparo. Disponible en https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/paginas/04-recurso-de-amparo.aspx [Consulta: 18 de enero de 2023].

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE ESPAÑA (2018). «26 cuestiones básicas sobre el recurso de amparo constitucional». El recurso de amparo constitucional. Disponible en https://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/InformacionRelevante/PreguntasFrecuentes.pdf [Consulta: 19 de diciembre de 2022].

URGENDA (s. f.). Landmark Decision by Dutch Supreme Court. Disponible en https://www.urgenda.nl/en/themas/climate-case/ [Consulta: 18 de febrero de 2023].

Published

21-12-2023

Downloads

Download data is not yet available.