Object Person Marking in two under-represented Spanish dialects of Mexico
Abstract
This paper is about a clitic-like form lo that appears in two under-studied dialects of Mexico in the context of transitive clauses. The distribution of this clitic-like form in these dialects is at odds with Standard Mexican Spanish which does not allow it in the same context. This clitic-like form resembles the singular, masculine, accusative object clitic of Standard Spanish, but it differs in that it does not show the agreement pattern expected for object clitics. In this paper we argue that this clitic-like form is better understood as an object marker that is triggered by the lack of a positive [Participant] feature in the direct object as part of the extended projection of the Object-DP. We also propose that this marking strategy is not the result of linguistic transfer or interaction with a different language, but rather a possible development within the grammar of Spanish. This marking strategy is, in fact, an inherent strategy of Spanish, but it gets blocked by normative pressure. The fact that this strategy flourishes in dialects apart from normative/academic contexts could be an indicator that the explanation we offer is on the right track.
Keywords
Spanish clitics, person marking, Spanish dialects, Differential object marking, underrepresented varieties, dialect contactReferences
Ackema, Peter, & Ad Neeleman. 2018. Features of person: From the inventory of persons to their morphological realization. Cambridge Massachusetts: The MIT Press. http://doi.org/10.7551/mitpress/11145.001.0001
Avelino-Sierra, Rosnátaly, & Nadiezdha Torres-Sánchez. 2021. Efectos del contacto en la duplicación de objeto directo en dos situaciones de contacto en México. In Azucena Palacios, & María Sánchez Paraíso (eds.), Dinámicas de las situaciones de contacto, 95-116. Berlin/Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110701364-005
Barraza, Georgina. 2006. Duplicación de objeto directo en orden no marcado en el español. Un estudio de dialectología comparada. Master’s thesis, Universidad Nacional Autónoma de México. http://repositorio.unam.mx/contenidos/98127
Belloro, Valeria. 2012. Pronombres clíticos, dislocaciones y doblados en tres dialectos del español. Nueva Revista de Filología Hispánica 60(2): 391-424. http://doi.org/10.24201/nrfh.v60i2.1054
Caraverdo, Rocío. 1997. Los pronombres objeto en un corpus del español amazónico peruano. Anuario de Letras 35: 132-155.
Chapa-Barrios, Fernando. 2019. Duplicación de objeto directo en posición no marcada: el caso del español de Chiapas. Bachelor’s thesis, Universidad Nacional Autónoma de México. https://repositorio.unam.mx/contenidos/3426632
Chomsky, Noam. 2000. Minimalist inquiries: the framework. In Roger Martin, David Michaels, & Juan Uriagereka (eds.), Step by step: Essays on Minimalist syntax in honor of Howard Lasnik, 89-155. Cambridge, MA: The MIT Press.
Chomsky, Noam. 2001. Derivation by Phase. In Michael Kenstowicz (ed.), Ken Hale: A Life in Language, 1–52. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/4056.003.0004
Cruz-Gómez, Sandra Rocío. 2014. Panorama Sociolingüístico de las lenguas indígenas del Chiapas Actual. In Rebeca Barriga Villanueva, & Pedro Martín Butragueño (eds.), Historia sociolingüística de México, 1719-1754. México: El Colegio de México.
D’Alessandro, Roberta. 2021. Syntactic Change in Contact: Romance. Annual Review of Linguistics 18(19): 309-28. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011619-030311
Fisiak, Jacek (ed.). 1995. Linguistic Change under Contact Conditions. Berlin/New York: Mourton de Gruyter.
Francis, Susana. 1960. Habla y literatura popular en la antigua capital chiapaneca. México: Instituto Nacional Indigenista.
García-González, Renato. 2020. Sintaxis de las formas clíticas no concordantes de tercera persona en el español de Teopantlán, Puebla (México). Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México 7, e128. https://doi.org/10.24201/clecm.v7i0.128
García-González, Renato. 2021. Doblado de clíticos o marcado de objeto de tercera persona en un dialecto subrepresentado del español. Una perspectiva minimalista. Ph.D. thesis, Universidad Nacional Autónoma de México. http://132.248.9195/ptd2021/enero/0806309/Indez.html
García, Ana Isabel. 2006. Contacto de lenguas en Guatemala: cambios en el sistema pronominal átono del español por contacto con la lengua maya tzutujil. Tópicos del seminario 15: 11-71.
Gómez-Seibane, Sara. 2012. Neutralización de género, omisión y duplicación de objetos en el español boliviano de la independencia (1814-1825). In José Luis Ramírez (ed.), Por sendas ignoradas- Estudios sobre el español del siglo xix, 75-97. Lugo: Axac.
Gómez-Seibane, Sara. 2017. Español en contacto con la lengua vasca: datos sobre la duplicación de objetos directos posverbales. In Azucena Palacios (ed.), Variación y cambio lingüístico en situaciones de contacto, 143-159. Madrid: Iberoamericana.
Guerrero, Armando. 2013. A Los Angeles flavor of Spanish: Local norm & ideology of a US variety. Master’s thesis, University of California, Los Angeles. https://escholarship.org/uc/item/4nf1v6cm
Guerrero-Galván, Alonso. 2006. Hablamo(s) así todo(s) igual(es): concordancia plural en un contexto bilingüe. In Pedro Martín Butragueño (ed.), Líderes lingüísticos, 89-110. Ciudad de México: El Colegio de México.
Gutiérrez-Penagos, Liliana. 2015. El voseo en el español de Comitán, Chiapas. Un estudio de variación. Master’s thesis, Universidad Autónoma Metropolitana.
Harley, Heidi, & Ritter, Elizabeth. 2002. Person and number in pronouns: A feature-geometric analysis. Language 78(3): 482-526. https://doi.org/10.1353/lan.2002.0158
Heine, Bernd, & Kuteva, Tania. 2003. On contact-induced grammaticalization. Studies in Language 27(3): 529-572. https://doi.org/10.1075/sl.27.3.04hei
Heine, Bernd, & Kuteva, Tania. 2005. Language Contact and Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. http://www.jstor.org/stable/4177020
Heine, Bernd, & Kuteva, Tania. 2010. Contact and Grammaticalization. In Raymond Hickey (ed.), The Handbook of Language Contact, 86-105. Oxford: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119485094.ch4
Hiraiwa, Ken. 2001. Multiple Agree and the Defective Intervention Constraint in Japanese. MIT Working Papers in Linguistics 40: 67-80.
INEGI. 2020. Principales resultados por localidad (ITER) del Censo de Población y Vivienda 2020. Datos oportunos. Censo nacional de población y vivienda 2020. Accessed 17 November 2021. https://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/lindigena.aspx
Kany, Charles. 1945. American-Spanish syntax. Chicago/London: The University of Chicago Press.
Kayne, Richard. 1975. French Syntax: The Transformational Cycle. Cambridge: MIT Press. https://hdl.handle.net/2027/heb.08434
Klee, Carol. 2014. El español en contacto con lenguas indígenas en Hispanoamérica. El español en contacto con otras lenguas, 113-168. Washington: Georgetown University Press.
Lipski, John. 1996. El español en América. Madrid: Cátedra.
Lope Blanch, Juan M. 2015. Susana Francis, Habla y literatura popular en la antigua capital chiapaneca. México, Instituto Nacional Indigenista, 1960. Anuario de Letras 1: 217-223. https://doi.org/10.19130/iifl.adel.1.0.1961.1130
Martín Butragueño, Pedro. 2020. El español en el México contemporáneo: problemas de delimitación. Ms. México: El Colegio de México.
Martínez, Angelita. 2021. Contacto de lenguas. In Azucena Palacios & María Sánchez Paraíso (eds.), Dinámicas de las situaciones de contacto, 3-24. Berlin/Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110701364-001
Mayer, Elisabeth. 2017. Spanish clitics on the move. Variation in time and space. Boston/Berlin: Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9781614514213
Nevins, Andrew. 2007. The Representation of third person and its consequences for person- case effects. Natural Language and Linguistic Theory 25: 273-313. https://doi.org/10.1007/s11049-006-9017-2
Nicolaï, Robert. 2007. Language contact: A blind spot in ‘things linguistic’. Journal of Language Contact 1(1): 11-21. https://doi.org/10.1163/000000007792548314
Palacios, Azucena. 2005. Aspectos teóricos y metodológicos del contacto de lenguas: El sistema pronominal del español en áreas de contacto con lenguas amerindias. In Volker Noll, Klaus Zimmerman & Ingrid Neumann-Holzschuh (eds.), El español de América. Aspectos teóricos, particularidades, contactos, 63-92. Frankfurt/Madrid: Vervuert, Iberoamericana. https://doi.org/10.31819/9783865278937-005
Palacios, Azucena. 2006. Cambios inducidos por contacto en el español de la sierra ecuatoriana: la simplificación de los sistemas pronominales (proceso de neutralización y elisión). Tópicos de seminario. Huellas del contacto Lingüístico 15: 197-230.
Palacios, Azucena. 2011. Nuevas perspectivas en el estudio del cambio inducido por el contacto: hacia un modelo dinámico del contacto de lenguas. Revista de Lenguas Modernas 38: 17-36.
https://lenguasmodernas.uchile.cl/index.php/LM/article/view/30722
Palacios, Azucena. 2014. Variación y cambio lingüístico en situaciones de contacto: Algunas precisiones teóricas. In Pedro Martín Butragueño, & Leonor Orozco (eds.), Argumentos cuantitativos y cualitativos en sociolingüística, 267-294. México: El Colegio de México.
Palacios, Azucena & María Sánchez-Paraíso (eds.). 2021. Dinámicas de las situaciones de contacto. Berlin/Boston: De Gruyter.
https://doi.org/10.1515/9783110701364
Parodi, Claudia & Guerrero, Armando. 2016. Los Angeles Vernacular Spanish: An analytical approach to its indicators, markers, and stereotypes. In Sandro Sessarego (ed.), Spanish Language and Sociolinguistic Analysis, 89-108. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/ihll.8.03par
Raposo, Eduardo & Uriagereka, Juan. 2005. Clitic Placement in Western Iberian: A Minimalist View. In Guglielmo Cinque & Richard Kayne (eds.), The Oxford Handbook of Comparative Syntax, 639-97. Oxford, NY: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195136517.013.0015
Roberts, Ian. 2010. Agreement and head movement: Clitics, incorporation, and defective goals. Cambridge, MA: The MIT Press.
https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262014304.001.0001
Rodríguez–Mondoñedo, Miguel. 2006. Spanish existentials and other accusative constructions. In Cedric Boeckx (ed.), Minimalist Essays, 326–394. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.91.20rod
Rodríguez–Mondoñedo, Miguel. 2007. The Syntax of objects: Agree and Differential Object Marking. PhD. thesis, University of Connecticut.
Romain, Ian J. (2015). A Phase approach to Spanish object clitics. Ph.D. thesis, University of California, Los Angeles.
Ross, Malcolm. 2019. Syntax and Contact-Induced Language Change. In Anthony P. Grant (ed.), The Oxford Handbook of Language Contact, 123-154. Oxford: Oxford University Press.
Serrano, Julio. 2019. ¿Cuántos dialectos del español existen en México? Un ensayo de dialectología perceptual. In Niktelol Palacios (ed.), Voces de la lingüística mexicana contemporánea, 321-346. México: El Colegio de México.
Suñer, Margarita. 1988. The role of agreement in clitic-doubled constructions. Natural Language & Linguistic Theory 6(3): 391-434. https://doi.org/10.100 7/BF00133904
Torres-Sánchez, Nadiezdha. 2021. El sistema pronominal de objeto directo del español en contacto con zoque de Chapultenango. Anuario de Letras. Lingüística y Filología 9(2): 111-139.
Uriagereka, Juan. 1995. Aspects of the Syntax of Clitic Placement in Western Romance. Linguistic Inquiry 26(1): 73-123. https://www.jstor.org/stable/4178889
Van der Wal, Jenneke. 2015. Bantu objects clitics as defective goals. Revue Roumaine de Linguistique 60 (2-3): 277-296. http://dspace.bcu-iasi.ro/handle/12345678 9/15858
Vos, Jan de. 2010. Vienen de lejos los torrentes. Una historia de Chiapas. Hechos en palablars. Umbrales. Tuxtla Gutiérrez: Consejo Estatal para la Cultura y las Artes.
Wiemer, Björn. 2021. Convergence. In Evangelia Adamou, & Yaron Matras. The Routledge Handbook of Language Contact, 276.299. London, New York: Routledge.
Winford, Donald. 2020. The new Spanishes in the context of contact linguistics. In Luis Ortíz López, Rosa Guzzardo, & Melvin González-Rivera (eds.), Hispanic Contact Linguistics: Theoretical, methodological and empirical perspectives, 11-24. Amsterdam: John Benjamins.
Yakpo, Kofi. 2021. Social factors. In Evangelina Adamou, & Yaron Matras. The Routledge Handbook of Language Contact, 129-146. London, New York: Routledge.
Zimmermann, Klaus. 2010. Diglosia y otros usos diferenciados de lenguas y variedades en el México del siglo XX: Entre el desplazamiento y la revitalización de las lenguas indomexicanas. In Rebeca Barriga Villanueva & Pedro Martín Butragueño (eds.), Historia sociolingüística de México, 881-955. México: El Colegio de México.
Published
Downloads
Copyright (c) 2023 Renato García González, José Fernando Chapa Barrios

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.