Grammatical gender in Zapotec/Spanish monolingual and bilingual speakers

On the subtle nature of crosslinguistic influence

Authors

Abstract

As inanimate nouns are not classified according to grammatical gender in Zapotec, it is legitimate to wonder whether it is possible that the influence of Zapotec on Spanish plays a role in the quantity and in the grammatical and structural contexts where pronoun “lo” is used as a substitute for “la”. We also address whether or not there are differences between the Zapotec/Spanish bilinguals and the Spanish monolinguals, as Spanish monolinguals have been in contact with Zapotec/Spanish bilinguals for generations. We have analyzed data from 40 adults, 20 Spanish monolinguals and 20 Zapotec/Spanish bilinguals in San Cristóbal Lachirioag, Oaxaca, Mexico. The data analysis carried out on the three experimental tasks administered to the participants shows differences between the bilingual and the monolingual groups, both in terms of the number of inherent feminine nouns that are pronominalized with "lo" and with respect to the structural contexts where this occurs. Another relevant finding relates to the differences between the first task (classification of nouns according to gender) and the second task (gender agreement), which leads us to propose that the two groups of participants have problems with gender agreement but not with gender assignment.

Keywords

Zapotec/Spanish, gender agreement, gender assignment, "default lo", crosslinguistic influence

References

Alexiadou, Artemis, & Elena Anagnostopoulou. 2000. Clitic-doubling and (non-) configurationality. Proc. NELS 30: 1-12.

Baker, Colin. 2011. Foundations of bilingual education. Bristol: Multilingual Matters.

Balam, Osmer. 2016. Semantic Categories and Gender Assignment in Contact Spanish: Type of Code-Switching and its Relevance to Linguistic Outcomes. Journal of Language Contact 9(3), 405-435. https://doi.org/10.1163/19552629-00903001

Balam, Osmer, Lakshmanan, Usha, & Maria del Carmen Parafita Couto. 2021. Gender Assignment Strategies Among Simultaneous Spanish/English Bilingual Children from Miami, Florida. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 14(2), 241-280. https://doi.org/10.1515/shll-2021-2045

Barber, Horacio, Salillas, Elena, & Manuel Carreiras. 2004. Gender or genders agreement? In M. Carreiras & Ch. Clifton (eds.), The On-line Study of Sentence Comprehension: Eyetracking, ERPs and Beyond, 309-327. https://doi.org/10.4324/9780203509050

Bellamy, Kate, Parafita Couto, María del Carmen, & Hans Stadthagen-González. 2018. Investigating gender assignment strategies in mixed Purepecha–Spanish nominal constructions. Languages 3(3), 28. https://doi.org/10.3390/languages3030028

Bosque, Ignacio, & Violeta Demonte Barreto. 1999. Gramática descriptiva de la lengua española. Espasa.

Bross, Fabian. 2019. Acceptability Ratings in Linguistics: A Practical Guide to Grammaticality Judgments, Data Collection, and Statistical Analysis. Mimeo. Version 1.02.

De Angulo, Jaime. 1933. The Chichimeco Language (Central Mexico). International Journal of American Linguistics 7(3/4): 152-194. https://doi.org/10.1086/463802

Caravedo, Rocío. 1997. Pronombres objeto en el español andino. Anuario de Lingüística Hispánica 12/13: 545–568.

Consejo Nacional de Población (CONAPO). 2015. Infografía Población Indígena, México.https://www.gob.mx/conapo/documentos/infografia-de-la-poblacion-indigena-2015

Corbett, Greville. 1991. Gender. Cambridge: Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9781139166119

Corbett, Greville. 2015. The Expression of Gender. Berlin: De Gruyter Mouton. https://doi-org.proxy.bib.uottawa.ca/10.1515/9783110307337

Di Tullio, Angela, Saab, Andres, & Pablo Zdrojewski. 2019. Clitic Doubling in a Doubling World: The Case of Argentinean Spanish Reconsidered. In A. J. Gallego (ed.), The Syntactic Variation of Spanish Dialects, 215-244. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190634797.003.0008

Di Tullio, Angela, & Pablo Zdrojewski. 2006. Notas sobre el doblado de clíticos en el español rioplatense: Asimetrías entre objetos humanos y no humanos. Filología 1: 13-44.

Escobar, Anna Maria. 2001. Contact features in Colonial Peruvian Spanish. International Journal of the Sociology of Language 149: 79-93. https://doi.org/10.1515/ijsl.2001.024

Fernández Fuertes, Raquel, & Juana M. Liceras. 2018. Bilingualism as a first language: language dominance and crosslinguistic influence. In A. Cuza & P. Guijarro-Fuentes (eds.), Language acquisition and contact in the Iberian Peninsula, 159-186. Berlin: The Gruyter Mouton. http://doi.org/10.1515/9781501509988-007

Fernández Soriano, Olga. 1999. El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres átonos y tónicos. In I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, 1209–1274. Madrid: Espasa.

Genesee, Fred, Nicoladis, Elena, & Johanne Paradis. 1995. Language differentiation in early bilingual development. Journal of Child Language 22(3): 611–631.

Grosjean, Francois. 1982. Life with two languages: an introduction to bilingualism. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Guerrero Galván, Alonso. 2006. Hablamo(s) así todo(s) iguale(s): concordancia plural en un contexto bilingüe. In P. M. Butragueño (ed.), Líderes lingüísticos. Estudios de variación y cambio, 89-110. México: El Colegio de México.

Harris, James W. 1991. The exponence of gender in Spanish. Linguistic Inquiry 22(1): 27–62.

Hekking, Ewald, & Dik Bakker. 1998. El otomí y el español de Santiago Mexquititlán: Dos Lenguas en Contacto". In P. Muysken (ed.), Sociolingüística: Lenguas en Contacto, 45-73. The Netherlands: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004488960_005

Hernández Méndez, Edith. 2020. Uso de los pronombres átonos en el español en contacto con otomí. Revista Brasileira de Lingüística Antropológica 12: 159-196. 10.26512/rbla.v12i1.29808

Hernández, Edith, & Azucena Palacios. 2015. El sistema pronominal átono en la variedad de español en contacto con el maya yucateco. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 61: 36–78. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v61.48467

Hockett, Charles Francis. (1958). A Course of Modern Linguistics. NY: MacMillan.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2020. División municipal de Oaxaca. Marco Geoestadístico. INEGI.

https://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/oax/territorio/div_municipal.aspx (Accessed 2024-06-11)

Instituto Nacional de Lenguas Indígenas. 2009. Variantes lingüísticas de las agrupaciones de la familia oto-mangue. Catálogo de las Lenguas Indígenas Nacionales: Variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas 3: 178-194. INALI

Klassen, Rachel. 2016. The representation of asymmetric grammatical gender systems in the bilingual mental lexicon. Probus 28(1), 9-28. https://doi.org/10.1515/probus-2016-0002

Klee, Carol A., & Rocío Caravedo. 2005. Contact-Induced Language Change in Lima, Peru: The Case of Clitic Pronouns. In D. Eddington (ed.), Selected Proceedings of the 7th Hispanic Linguistics Symposium, 12-21. Somerville: Cascadilla Press.

Klee, Carol A., & Rocío Caravedo. 2020. La percepción de los castellanos del Perú. In L. Andrade and S. Sessarego (eds.), Los castellanos del Perú, 8-35. New York: Routledge.

Kramer, Ruth. 2020. Grammatical Gender: A Close Look at Gender Assignment Across Languages. Annual Review of Linguistics 6(1): 45–66. https://doi.org/10.1146/annurev-linguistics-011718-012450

Liceras, Juana M., Fernández Fuertes, Raquel, & Anahí Alba de la Fuente. 2012. Overt subjects and copula omission in the Spanish and the English grammar of English-Spanish bilinguals: On the locus and directionality of interlinguistic influence. First Language 32(1–2): 88–115.

Marlett, Stephen A. 1993. Zapotec Pronoun Classification. International Journal of American Linguistics 59(1): 82–101. https://doi.org/10.1086/466186

Mendívil-Giró, José Luis. 2020. El masculino inclusivo en español. Revista Española de Lingüística 50: 35-64. http://dx.doi.org/10.31810/RSEL.50.1

Molina Cruz, Mario. 1997. Pequeños escritores: taller de lecto-escritura Zapoteco de la Sierra Norte-Español San Cristóbal Lachirioag, Villa Alta, Oaxaca. Oaxaca: SNTE.

Müller, Natascha. 1998. Transfer in bilingual first language acquisition. Bilingualism: Language and Cognition 1(3): 151-172. https://doi.org/10.1017/S1366728998000261

Nicoladis, Elena. 2002. The cues that children use in acquiring adjectival phrases and compound nouns: Evidence from bilingual children. Brain and Language 81(1-3): 635-648. https://doi.org/10.1006/brln.2001.2553

Olate Vinet, Aldo, Wittig, Fernando, & Felipe Hasler Sandoval. 2014. Análisis tipológico-funcional de un rasgo del español de contacto mapuche/castellano. Onomázein 3: 170-189. https://doi.org/10.7764/onomazein.30.10

Palacios, Azucena. 2000. El sistema pronominal del español paraguayo: un caso de contacto de lenguas. In J. Calvo Pérez (ed.), Teoría y práctica del contacto: el español de América en el candelero, 122-143. Madrid: Iberoamericana Vervuert.

Palacios, Azucena. 2007. ¿Son compatibles los cambios inducidos por contacto y las tendencias internas al sistema? In M. Schrader-Kniffki and L. Morgenthaler García (eds.), Entre historia, contacto y política. Ensayos en homenaje a Klaus Zimmermann 259-279. Madrid: Iberoamericana Vervuert.

Palacios, Azucena. 2015. De nuevo sobre la omisión de objeto directo en el español andino ecuatoriano. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 61: 104 -130.

Palacios, Azucena. 2017. La reorganización de las preposiciones locativas a, en y por en el español en contacto con guaraní. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 78: 233-254.

Pickett, Vilma B., Black, Cheryl, & Vicente Marcial Cerqueda. 2001. Gramática popular del zapoteco del Istmo. Tucson: Centro de Investigación y Desarrollo Binnizá and Instituto Lingüístico de Verano.

Ramírez Cruz, Héctor. 2009. La incorcordancia de género y número en el contacto de lenguas. Forma y función 2: 165-195.

Ramos, Pafnuncio Antonio. 2019. Los sustantivos monomorfémicos animados e inanimados en el zapoteco de San Pedro Mixtepec (México). Lingüística y Literatura 40(76): 120-138. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n76a05

Real Academia Española y Asociación Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española: manual. Madrid: Espasa Libros.

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española: Diccionario panhispánico de dudas (DPD) 2.ª edición (provisional version).

https://www.rae.es/dpd/pronombres%20personales%20%C3%A1tonos

Roca, Ignacio M. 2005. La gramática y la biología en el género del español. Revista Española de Lingüística 35: 17-44.

Sistema de Información Cultural. 2020. Lenguas indígenas: zapoteco. SICULTURA.

Spinner, Patti, & Susan Gass. 2019. Using Judgments in Second Language Acquisition Research. New York: Routledge.

Sprouse, Jon, & Diogo, Almeida. 2017. Design sensitivity and statistical power in acceptability judgment experiments. Glossa 2(1), 1-22. https://doi.org/10.5334/gjgl.236

Teschner, Richard V. 1987. Noun gender categories in Spanish and French: Form-based analyses and comparisons. In L. Studerus (ed.), Current trends and issues in Hispanic linguistics, 81-124. Dallas: Summer Institute of Linguistics and University of Texas.

Torres Sánchez, Nadiezdha, & Leonor Orozco. 2019. Diversidad del español en México: el aporte de las lenguas indígenas. Senderos Filológicos 2(1).

Watters, James K. 2017. Spanish influence in two Tepehua languages. Structure-preserving, structure-changing, and structure-preferring effects. In K. Dakin, C. Parodi, & N. Operstein (eds.), Language Contact and Change in Mesomérica and Beyond, 29-54. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.185.02wat

Wapole, Colleen. 2000. The bilingual child: One system or two? In E. V. Clark (ed.), The Proceedings of the 30th Annual Child Language Research Forum, 187-194. Stanford: CSLI.

Willet, Thomas, & Elizabeth de Willet. 2016. Diccionario tepehuano de Santa María de Ocotán

Published

2025-08-18

How to Cite

Cruz Mendoza, G., Liceras, J., & Mañas Navarrete, I. (2025). Grammatical gender in Zapotec/Spanish monolingual and bilingual speakers: On the subtle nature of crosslinguistic influence . Isogloss. Open Journal of Romance Linguistics, 11(4), 1–34. https://doi.org/10.5565/rev/isogloss.491

Downloads

Download data is not yet available.

Funding data