La tenencia de los animales de compañía en la propiedad horizontal: reflexiones sobre los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional del Perú
Resumen
La presente investigación examina la prohibición absoluta de la tenencia de los animales de compañía en la propiedad horizontal en virtud de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú y de acuerdo con el derecho comparado. Se utiliza el método inductivo y sistemático-jurídico a través de la técnica del análisis de casos. Se proponen dos criterios interpretativos: 1) la prohibición absoluta de la tenencia de animales de compañía en la propiedad horizontal representa un pacto ilícito, y 2) se pueden establecer restricciones sobre los bienes comunes siempre que superen el test de proporcionalidad, esto implica que tales acuerdos resulten idóneos, necesarios y proporcionales en sentido estricto. Se concluye que el Tribunal Constitucional del Perú ha emitido dos sentencias contradictorias sobre la materia, en las cuales inaplica los deberes jurídicos que obligan a proteger a los animales de compañía.
Palabras clave
propiedad horizontal, reglamento interno, bienes comunes, tenencia, animal de compañía, deber jurídicoCitas
AGUILÓ, J. (2007). «Positivismo y postpositivismo: Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras». DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55
ALEXY, R. (2009). «Sobre la ponderación y la subsunción: Una comparación estructural». Foro Jurídico, 9, 40-48. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18513
ALZAMORA, M. (1987). Introducción a la ciencia del derecho (10.a ed.). Lima: Editorial y Distribuidora de Libros.
ATIENZA, M. (2010). «A vueltas con la ponderación». Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, 43-59. https://doi.org/10.30827/acfs.v44i0.498 DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v44i0.498
BECCARIA, C. (2024). De los delitos y de las penas. Santiago de Chile: Olejnik.
BOBBIO, N. (2017). Teoría General del Derecho (6.a ed.). Bogotá: Temis. DOI: https://doi.org/10.5771/9789563922356
BULYGIN, E. (2003). «Los jueces ¿crean derecho?». Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 18, 7-25. Recuperado de https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/485
CHIBLE, M. (2016). «Introducción al Derecho Animal: Elementos y perspectivas en el desarrollo de una nueva área del Derecho». Ius et Praxis, 22(2), 373-414. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122016000200012 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122016000200012
CONDOY, M. (2023). «La familia multiespecie: Protección de los animales de compañía desde la protección de los derechos humanos». YachaQ: Revista de Derecho, 14, 227-238. DOI: https://doi.org/10.51343/yq.vi14.1071
DÍAZ, M. (2015). «El miembro no humano de la familia: Las mascotas a través del ciclo vital familiar». Revista Ciencia Animal, 9, 83-98.
DÍEZ-PICAZO, L. (1973). Experiencias jurídicas y teoría del derecho. Madrid: Ariel.
DONALDSON, S. y KYMLICKA, W. (2018). Zoópolis, una revolución animalista. Madrid: Errata Naturae.
ESBORRAZ, D. (2015). «El concepto constitucional de familia en América Latina: Tendencias y proyecciones». Revista de Derecho Privado, 29, 15-55. https://doi.org/10.18601/01234366.n29.02 DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n29.02
ESBORRAZ, D. (2023). «El nuevo régimen jurídico de los animales en las codificaciones civiles de Europa y América». Revista de Derecho Privado, 44, 51-90. https://doi.org/10.18601/01234366.44.03 DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.44.03
ESPEJO, N. y LATHROP, F. (2019). «Hacia la constitucionalización del derecho de familia en Latinoamérica». Revista de Derecho Privado, 38, 89-116. https://doi.org/10.18601/01234366.n38.04 DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n38.04
FASCIOLI, A. (2018). «La tenencia de mascotas en edificios de propiedad horizontal y su prohibición por reglamento de copropiedad». Revista de Derecho, 17, 153-164. https://doi.org/10.22235/rd.v0i17.1575 DOI: https://doi.org/10.22235/rd.v0i17.1575
FOY, P. (2014). «La constitución y el animal: Aproximación a un estudio comparado». Foro Jurídico, 13, 155-174. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13784
GARCÍA, S. (2020). «Descartes y el pensamiento animal: Acciones exteriores vs. acciones interiores». Daimon: Revista Internacional de Filosofia, 79, 161-176.
GARCÍA AMADO, J. (2010). «El juicio de ponderación y sus partes: Una crítica». En: DEPARTAMENTO DE PUBLICACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE EXTERNADO DE COLOMBIA (ed.). El Derecho y sus circunstancias: Nueve ensayos de filosofía jurídica. Universidad de Externado de Colombia, 207-245.
GARCÍA DE ENTERRÍA, E. (1956). Introducción al estudio del Derecho (7.ª ed.). México: Porrúa.
GARCÍA-PABLO, A. (2010). Criminología: Una introducción a sus fundamentos teóricos (6.a ed.). Lima: San Marcos EIRL.
GARRIDO, M. (2009). «La predecibilidad de las decisiones judiciales». Ius et Praxis, 15(1), 55-72. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100003 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122009000100003
GONZALES, G. (2011). Derecho Urbanístico. Lima: Jurista Editores EIRL.
GUASTINI, R. (2015). «La interpretación de la Constitución». En: FABRA, J. L. y SPECTOR, E. (coords.). Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, 3. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Universidad Nacional Autónoma de México, 2011-2086. Recuperado de https://bit.ly/3K7cjGD
GUASTINI, R. (2018). La interpretación de los documentos normativos. México: Derecho Global.
HABSBURGO, O. (1970). Nuestro mundo en marcha. Madrid: Salvat Editores.
HARRIS, P. (2022). «Relaciones de vecindad y tenencia de animales: Reapertura del recurso de protección en la propiedad horizontal chilena». dA: Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 13(1), 57-64. https://doi.org/10.5565/rev/da.591 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/da.591
HENRÍQUEZ, A. (2023). «La constitucionalización de los animales no humanos: Análisis, reflexiones y propuestas en torno al proceso constituyente chileno». Revista de Derecho Ambiental, 20(2), 155-188. https://doi.org/10.5354/0719-4633.2023.70792 DOI: https://doi.org/10.5354/0719-4633.2023.70792
INGUNZA, B. (2013). «El derecho y los animales: Existen razones suficientes para negarles la categoría jurídica de ser objeto de derecho y poder ser considerados sujetos de derecho». Desde el Sur, 5(1), 67-79. Recuperado de https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/desdeelsur/article/view/149 DOI: https://doi.org/10.21142/DES-0501-2013-67-79
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA (INEI) (2018a). Resultados definitivos, tomo I. Recuperado de https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1544/
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA (INEI) (2018b). Censos Nacionales 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades indígenas. Recuperado de https://www.censos2017.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1538/libro.pdf
KELSEN, H. (2003). La teoría pura del derecho. Buenos Aires: Losada.
LAPORTA, F. (2008). «Imperio de la ley y constitucionalismo: Un diálogo entre Manuel Atienza y Francisco Laporta». Derecho PUCP, 61, 307-326. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3189
LEÓN, L. L. (2001). «Apuntes sobre la responsabilidad Civil derivada de los daños causados por animales». Derecho & Sociedad, 16, 265-286. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17080
MARÍN, A. y ROJAS, M. (2024). «Protección de los animales de compañía a la muerte de su titular en el derecho peruano». Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 35(2), 1-11. https://doi.org/10.15381/rivep.v35i2.25982 DOI: https://doi.org/10.15381/rivep.v35i2.25982
MIRANDA, M. J. (2016). «Constitucionalización del Derecho Civil a través de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano». Revista Oficial del Poder Judicial, 8(10), 99-111. https://doi.org/10.35292/ropj.v8i10.231 DOI: https://doi.org/10.35292/ropj.v8i10.231
MONROY, J. J. (2007). «Admisibilidad, procedencia y fundabilidad en el ordenamiento procesal civil peruano». Revista Oficial del Poder Judicial, 1(1), 293-308. https://doi.org/10.35292/ropj.v1i1.103 DOI: https://doi.org/10.35292/ropj.v1i1.103
PÉREZ, J. (2018). «El concepto de animal de compañía: Un necesario replanteamiento». Revista Aragonesa de Administración Pública, 51, 244-280. Recuperado de https://bibliotecavirtual.aragon.es/i18n/catalogo_imagenes/grupo.do?path=3717846 DOI: https://doi.org/10.71296/raap.137
RUBIO, M.; VILLANUEVA, R. y PRIORI, G. (2023). Los ilícitos en el derecho. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
VIAL, M. (2019). «La familia nuclear ante el derecho: Una retrospectiva de su formación y definición en la tradición jurídica occidental». Revista Chilena de Derecho, 46(2), 555-578. https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000200555 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000200555
VILLABELLA, C. (2020). «Los métodos en la investigación jurídica: Algunas precisiones». En: NIETO, E. (coord.). Pasos hacia una revolución en la enseñanza del derecho en el sistema romano-germánico, 4. México: UNAM, 161-177.
VIVAS, I. (2022). «Si los animales son seres sintientes, ¿es posible prohibir la tenencia de un animal de compañía en una vivienda?». Revista CESCO de Derecho de Consumo, 41, 44-63. https://doi.org/10.18239/RCDC_2022.41.2963 DOI: https://doi.org/10.18239/RCDC_2022.41.2963
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2025 Omar Sanchez Cuela
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
