La familia multiespecie en el ordenamiento jurídico colombiano: un análisis a partir de los derechos de los animales
Resumen
La categoría jurídica de los animales presenta una complejidad creciente, toda vez que estos no encajan completamente en las nociones tradicionales de sujeto u objeto. La afirmación anterior responde a una convergencia entre los enfoques antropocéntrico, biocéntrico y ecocéntrico, donde, a partir de este último, se plantea la posibilidad de que los llamados seres sintientes sean reconocidos como parte del hogar donde residen, a pesar de la carencia de una regulación precisa frente a esta tipología familiar. Por tanto, el objetivo del presente artículo busca establecer los derechos de los animales como parte de la familia multiespecie a través de una investigación jurídica, dogmática y con enfoque hermenéutico, donde se destaca la necesidad de plantear una regulación clara como respuesta a la protección de nuevas formas de relacionamiento entre animal y humano.
Palabras clave
familia multiespecie, tipología familiar, papel de la familia, derechos de los animales, animales domésticosCitas
ALEXY, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 16-32. Recuperado de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
APPLEBAUM, J. W., MACLEAN, E. L. y MCDONALD, S. E. (2021). «Love, fear, and the human-animal bond: On adversity and multispecies relationships». Comprehensive Psychoneuroendocrinology, 7, 100071. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpnec.2021.100071
BARINA-SILVESTRI, M., DÍAZ-VIDELA, M. y DELGADO-RODRÍGUEZ, R. (2024). «Pet parenting: A systematic review of its characteristics and effects on companion dogs». Journal of Veterinary Behavior, 76, 13-24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jveb.2024.09.003
BARRERA, L. de la (2014). Los derechos de los animales: Especial atención al caso español [trabajo de fin de grado]. Madrid: Universidad Pontificia Comillas. Recuperado de https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/1868/retrieve
BARROS, A. de J. (2010). «Ética medioambiental: De la ética centrada en lo humano a una ética centrada en la vida: del antropocentrismo al biocentrismo». Revista Amauta, 8(16), 35-47. Recuperado de https://revistas.uniatlantico.edu.co/index.php/Amauta/article/view/640
BELLOMO, T. (2019). «Modulaciones del antropocentrismo y el biocentrismo: Orientaciones filosóficas para la educación ambiental». IXTLI: Revista Latinoamericana de Filosofía de la Educación, 11(6), 71-94. Recuperado de http://ixtli.org/revista/index.php/ixtli/article/view/117 DOI: https://doi.org/10.63314/CHMM6012
BULYGIN, E. (2003). «Poder judicial y democracia: Los jueces ¿crean derecho?». Isonomía, 18, 1-15. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182003000100001
CARDOSO, S. D., FARACO, C. B. y DA GRAÇA PEREIRA, G. (2017). «History and evolution of the European legislation on welfare and protection of companion animals». Journal of Veterinary Behavior, 19, 64-68. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jveb.2017.01.006
CONDOY TRUYENQUE, M. (2023). «Multispecies Families in Latin American Law: Protecting Companion Animals with Human Constitutional Rights». dA: Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 14(1), 35-56. https://doi.org/10.5565/rev/da.643 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/da.643
DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (2021). Encuesta Multipropósito (EM). Bogotá. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/multi/Comunicado_EM_2021.pdf
DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN (2014). Tipologías de Familias en Colombia: Evolución 1993-2014. Bogotá. Recuperado de https://observatoriodefamilia.dnp.gov.co/Documents/Documentos%20de%20trabajo/D3-tipologias-evolucion_dic3-(1).pdf
DE SOUZA, M. C., BASTOS, G. Q., GOMES, C. M. S. y TOKUMARU, R. S. (2025). «Anxiety in Brazilian dogs: Typical behaviors, anxiety-inducing situations, and sociodemographic factors». Behavioural Processes, 231, 105241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.beproc.2025.105241
DÍAZ, M. (2015). «El miembro no humano de la familia: Las mascotas a través del ciclo vital familiar». Revista Ciencia Animal, 9, 83-98. Recuperado de https://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ca/article/view/3673
ESBORRAZ, D. (2023). «El nuevo régimen jurídico de los animales en las codificaciones civiles de Europa y América». Revista de Derecho Privado, 44. https://doi.org/10.18601/01234366.44.03 DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.44.03
FRANCIONE, G. L. (2000). Introducción a los derechos de los animales: ¿Tu hijo o el perro? Filadelfia: Temple University Press.
GUTIÉRREZ, G., GRANADOS, D. R. y PIAR, N. (2007). «Interacciones humano-animal: Características e implicaciones para el bienestar de los humanos». Revista Colombiana de Psicología, 16, 163-183. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/804/80401612.pdf
KELSEN, H. (2009). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho (4.ª ed., 9.ª reimpr.). Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires, 94. Recuperado de https://bibliotecavirtualceug.files.wordpress.com/2017/05/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf
LEYTON, F. (2004). «Ética medio ambiental: Una revisión de la ética biocentrista». Revista de Bioética y Derecho, 16, 40-44. Recuperado de http://www.ub.edu/fildt/revista/pdf/RByD16_Master.pdf
LÓPEZ, D. (2015). El cambio dogmático-jurídico como respuesta al cambio social: La labor del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional en la reconsideración del estatuto jurídico de los animales en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Recuperado de https://diegolopezmedina.net/biblioteca/libros/AAE.pdf.
MARTÍNEZ VERGARA, P. (2019). La trascendencia de la ética ecocéntrica en el derecho. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 213-238. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quorum/article/view/38019
MARTÍNEZ VERGARA, P. y GARRIDO BORRAYO, E. V. (2025). La familia multiespecie: Hacia una nueva concepción jurídica. Ciudad de México: Plaza y Valdés. Recuperado de https://www.digitaliapublishing.com/a/174843/la-familia-multiespecie?utm_source=chatgpt.com
MONTALVÁN ZAMBRANO, D. J. (2020). «Justicia ecológica = Ecological justice». Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 18, 179-198. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5272 DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5272
NAVA, C. (2015). Debates jurídico-ambientales sobre los derechos de los animales. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 56. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4006/12.pdf
NAVA, C. (2019). «Los animales como sujetos de derecho». dA: Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 10(3), 47-68. https://doi.org/10.5565/rev/da.444 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/da.444
NÚÑEZ, A. (2018). «Realismo jurídico y conceptos dogmáticos». Revista de Derecho. Universidad Católica del Norte, año 25, 237-269. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532018000200237 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-97532018000200237
NUSSBAUM, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós. Estado y Sociedad. Recuperado de https://www.academia.edu/6545437/Nussbaum_Martha_Las_Fronteras_de_La_Justicia
PELAYO, A. (1990). «Sobre los derechos de los animales». Anuario de Filosofía del Derecho, 7, 543-556. Recuperado de https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/1432
PELE, A. (2015). «La dignidad humana: Modelo contemporáneo y modelos tradicionales». Revista Brasileira de Direito, 11(2), 7-17. https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v11n2p7-17 DOI: https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v11n2p7-17
PEZZETTA, S. (2024). «Animals as Subjects or Citizens: Can Animals have rights without duties?». dA: Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 15(1), 19-39. https://doi.org/10.5565/rev/da.654 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/da.654
RIVERO WEBER, P. (coord.) (2018). Zooética: Una mirada filosófica a los animales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica; PUB-UNAM.
SANTAMARÍA ORTIZ, A. (2023). «La naturaleza como sujeto de derechos: ¿Transformaciones de derecho para responder a sociedades pluriétnicas o a cambios en la ontología occidental?». Revista Derecho del Estado, 54, 55-85. https://doi.org/10.18601/01229893.n54.03 DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n54.03
SCHUURMAN, N. (2024). «Negotiating care and control: Pet euthanasia as phronetic action». Journal of Aging Studies, 71, 101256. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaging.2024.101256
SINGER, P. (1975). Liberación animal. Madrid: Trotta. Recuperado de https://www.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/17.-Liberaci%C3%B3n-animal.pdf
SOLHJOO, N., GOULDING, A. y KRTALIĆ, M. (2022). «Companion-animal representation and voice in information behavior research». Library & Information Science Research, 44, 1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lisr.2022.101198
TOCA, C. (2011). «Las versiones del desarrollo sostenible». Sociedad e Cultura, 14(1), 195-204. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/703/70320084019.pdf DOI: https://doi.org/10.5216/sec.v14i1.15703
TORRE, R. de la (2021). «El reconocimiento de los animales como sujetos de derecho por la jurisdicción constitucional latinoamericana». Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(2), 1811-1828. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n2-021 DOI: https://doi.org/10.34188/bjaerv4n2-021
VARSI ROSPIGLIOS, I. E. (2017). «Clasificación del sujeto de derecho frente al avance de la genómica y la procreática». Acta Bioethica, 23(2). http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2017000200213 DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2017000200213
VELÁSQUEZ, J. (2014). Bienes. Bogotá: Temis, 1 y 2.
VICENTE, T. (2020). «De la justicia climática a la justicia ecológica: Los derechos de la naturaleza». Revista Catalana de Dret Ambiental, XI(2), 1-42. https://doi.org/10.17345/rcda2842 DOI: https://doi.org/10.17345/rcda2842
VIDELA, M. D. (2015). «El miembro no humano de la familia: Las mascotas a través del ciclo vital familiar». Revista Ciencia Animal, 9, 83-98. Recuperado de https://institutoiaz.com/public_html/wp-content/uploads/Publicaciones/El-miembro-no-humano-de-la-familia.pdf
ZÚÑIGA BENAVIDES, S. (2021). El concepto de familia multiespecie y su tratamiento en el ordenamiento jurídico colombiano. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/c319ac10-a154-434f-a711-2af289cd061d/content
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2025 Laura Ramirez Sierra, Olga Cecilia Restrepo-Yepes
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
