El bienestar animal como principio constitucional implícito y como límite proporcional y justificado a los derechos fundamentales en la Constitución mexicana
Resumen
En 2018 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (en adelante SCJN) aprobó la resolución 163/2018, que establece un importante precedente al considerar el bienestar animal como principio implícito de la Constitución y como límite al derecho a la cultura y a prácticas culturales que resultan contrarias a los principios de un Estado democrático de Derecho.
Palabras clave
bienestar animal, derecho animal, derecho a la cultura, límite de los derechos, principios implícitos, ponderación constitucional, interpretación constitucional.Citas
Affinity Fundation. Página web https://www.fundacion-affinity.org/la-fundacion/declaracion-universal-de-los-derechos-del-animal [Última consulta 26 de mayo, 2020].
Bienestar animal. ¿Qué es el bienestar animal y por qué hay que preocuparse?. Montevideo, Uruguay. Consultado en http://www.bienestaranimal.org.uy/que_es.html
Constitución Política de la Ciudad de México. http://www.infodf.org.mx/documentospdf/constitucion_cdmx/Constitucion_%20Politica_CDMX.pdf [Última consulta 27 de mayo de 2020].
Cruelty to Animals Act 1876, (United Kingdom, 1876)
DE ZAN, J., La ética, los derechos y la justicia. (Programa Estado de Derecho para Sudamérica Konrad Adenauer- Stiftung; Argentina Justicia, Argenjus; Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia. Edit. Amparada al Decreto 218/96. Montevideo, Uruguay) 20.
Encyclopædia Britannica. Página web https://www.britannica.com/topic/Martins-Act [Última consulta 26 de mayo, 2020].
FAWEC. ¿Qué es el bienestar animal?. Farm Animal Welfare Education Centre, Departament de Ciència Animal i dels Aliments, VO-135 Edifici V - Campus UAB. Consultado en https://www.fawec.org/es/fichas-tecnicas/23-bienestar-general/21-que-es-el-bienestar-animal
GOMEZ PELLÓN, E., Los problemas del patrimonio inmaterial: uso y abuso de los animales en España, Revista de Antropología Iberoamericana 12/2 (2017) 147-168
Juzgado Décimo Séptimo del Estado de Veracruz. Expediente 1303/2016. Sentencia de juicio de Amparo. [México]
MARTÍNEZ, E., ACOSTA, A., Los derechos de la naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible, Revista Direito e Práxis 8/4 (2017) 2927-2961.
Michigan State University, MSU Extension 4-h Animal science. Página web https://www.canr.msu.edu/news/an_animal_welfare_history_lesson_on_the_five_freedoms [Última consulta 26 de mayo, 2020].
REGAN, T., The case of animal rights. (USA: The Regents of the University of California, 1983)
SINGER, P., Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Movement. (New York: New York Review, 1975)
Sistema Argentino de información jurídica SAIJ. Página web http://www.saij.gob.ar/2786-nacional-prohibicion-malos-tratos-animales-lns0002465-1891-07-25/123456789-0abc-defg-g56-42000scanyel [Última consulta 26 de mayo, 2020].
SUKIN, N., Animal Capital. Rendering lifein biopolitical times. (Regents University of Minnesota, 2009). 158
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Amparo en revisión 163/2018. Quejosos: Comisión mexicana de promoción gallística, asociación civil y Efraín Rábago Echegoyen. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Octubre, 31, 2019. [México]
Teaching American history. Página web https://teachingamericanhistory.org/library/document/the-massachusetts-body-of-liberties/ [Última consulta 26 de mayo, 2020].
The statutes at large, passed in the Parliaments held in Ireland. Vol. I. (Dublin: Printed by B. Grierson, printer to the King's Most Excellent Majesty, 1786-1801) 301.
World Organization for Animal Health (OIE). Página web https://www.oie.int/en/animal-welfare/animal-welfare-at-a-glance/ [Última consulta 26 de mayo, 2020].
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2020 Rosa María De la Torre Torres
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
