La instrumentalización de los animales para el logro de objetivos políticos: el debate parlamentario sobre los toros en España

Autores/as

  • María José Bernuz Universidad de Zaragoza

Resumen

El tema de cómo debemos tratar a los animales no genera acuerdo en la población española. En el debate sobre los toros en España esta confrontación es muy clara. Si los argumentos principales, desde una perspectiva animalista, deberían ser los que anteponen los derechos de los animales a no ser maltratados sin excepción, cuando se habla de tauromaquia son prevalentes los argumentos que tienen que ver con el reparto competencial, el tema cultural o la cuestión identitaria. Una muestra muy representativa de esta confrontación la encontramos en los debates parlamentarios que precedieron a la Ley 18/2013 para la regulación de la Tauromaquia como patrimonio cultural. Estos debates pueden ser, por tanto, un buen punto de partida para examinar el predominio de los argumentos especistas en la discusión pública sobre la llamada “fiesta nacional” —una discusión donde incluso la supuesta defensa de los animales se hace en clave antropocéntrica.

Palabras clave

bienestar animal, racionalidad legislativa, debates parlamentarios, tauromaquia, antropocentrismo.

Citas

AÑÓN ROIG, M.J., Necesidades y derechos. Un ensayo de fundamentación (Madrid 1994) 350

ATIENZA, M., Un modelo de análisis de la argumentación legislativa, en La legislación en serio. Estudios sobre derecho y legisprudencia (Valencia 2019) 343-395

ATIENZA, M., Contribución a una teoría de la legislación (Madrid 1997)

BEILIN, K.O., Bullfighting and the war on terror. Debates on culture and torture in Spain, 2004-2011, en International Journal of Iberian Studies 25/1 (2012) 61-72

BERNUZ BENEITEZ, M.J., El maltrato animal como violencia doméstica y de género. Un análisis sobre las víctimas, en Revista de victimología 2 (2015) 97-123

BERNUZ BENEITEZ, M.J., La violencia de los derechos de los animales, en Historia de los derechos fundamentales (Madrid 2013) 105-155.

CABELLO FERNÁNDEZ, M.D., Democracia directa e iniciativa legislativa popular (Valencia 2017)

CONTRERAS CASADO, M., Parlamento y participación directa de los ciudadanos, en Anuario Jurídico de La Rioja 3 (1997) 217-231

CORDEIRO, L. - ACHINO, E., A case study on moral disengagement and rationalization in the context of Portuguese bullfighting, en Polish Sociological Review 199 (2017) 315-327

DE LUCAS, J., ¿Una iniciativa legislativa popular justificada? El debate sobre las corridas de toros en el Parlament de Catalunya, en Jueces para la democracia 68 (2010) 26-33.

DE LUCAS, J., En el bicentenario de Darwin ¿derechos de los animales no hu¬manos? la barrera de la dignidad, en Teoría y Derecho 6 (2009) 7-19.

DESPRET, V. - GUTWIRTH, S., L’affaire Harry. Petite scientifiction, en Terrain 52 (2009) 142-151

DÍAZ REVORIO, F.J., Democracia, representación y participación ciudadana. A la búsqueda de un equilibrio que la Constitución no logró, en Revista de Derecho Político (UNED) 101 (2018) 239-272

DÍEZ RIPOLLES, J.L., La racionalidad legislativa penal. Decisiones en un procedimiento socio-legislativo complejo, en La legislación en serio. Estudios sobre derecho y legisprudencia (Valencia 2019) 119-170.

DONALDSON, S. - KYMLICKA, W., Zoópolis, una revolución animalista (Madrid 2018)

FRANCIONE, G., Animales ¿propiedad o personas?, en Teoría y Derecho 6 (2009) 31-59

GIMÉNEZ-CANDELA, M., Descosificación de los animales en el Código civil español, en Derecho animal (Forum of Animal Law Studies) 9/3 (2018) 7-27. En: https://revistes.uab.cat/da/article/view/v8-n2-gimenez-candela-2. Consultado el 2 de julio de 2019

KELSEN, H., Teoría pura del Derecho (México 1982)

KYMLICKA, W. - DONALDSON, S., Animal rights, multiculturalism and the Left, en Journal of Social Philosophy 45/1 (2014) 116-135

LARA, F. - CAMPOS, O., Sufre, luego importa. Reflexiones éticas sobre los animales (Madrid 2015)

LELIEVELDT, H., Do political parties instrumentalize animal rights? A comparison of votes and arguments in two parliamentary debates en Animal, race and multiculturalism (Palgrave MacMillan 2017) 201-223.

MORALES ARROYO, J.M., La práctica de la iniciativa legislativa en el constitucionalismo español reciente, en Revista chilena de derecho y ciencia política 8/2 (2017) 87-104

NUSSBAUM, M., Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión (Barcelona 2007)

OLIVER-LALANA, D., Deliberación legislativa y control judicial de las leyes: entre el respeto y la desconsideración por los legisladores electos, en La legislación en serio. Estudios sobre derecho y legisprudencia (Valencia 2019) 397-465

OLIVER-LALANA, D., Migliori e peggiori argomentazioni legislative, en La motivazione delle leggi (Torino 2018) 67–125

OLIVER-LALANA, D., Rational lawmaking and legislative reasoning in parliamentary debate, en The rationality and justification of legislation (Cham 2013) 135–184

OLIVER-LALANA, D. Y WINTGENS, L., Legisprudence, en Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy (Dordrecht 2019) https://doi.org/10.1007/978-94-007-6730-0_81-1

PELLUCHON, C., Manifiesto animalista. Politizar la causa animal (Barcelona 2017)

REGAN, T., Jaulas vacías. El desafío de los derechos de los animales (Barcelona 2006)

RIECHMANN, J., Todos los animales somos hermanos. Ensayo sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas (Granada 2003)

TUSHNET, M., Is Congress capable of conscientious, responsible constitutional interpretation? Some note on congressional capacity to interpret the Constitution, en Boston University Law Review 89 (2009) 499-509.

WALDRON, J., Principles of legislation, en The Least Examined Branch: the Role of Legislatures in the Constitutional State (Cambridge 2006) 15-32

Anexo 1: Debates parlamentarios analizados

D1: DS Congreso, X Leg., Pleno y Diputación Permanente, nº 88, Sesión plenaria nº 82, 12/02/2013, pp. 4-18 y 50

D2: DS Congreso, X Leg., Pleno y Diputación Permanente, nº 142, Sesión plenaria nº 133, 26/09/2013, pp. 3-21 y 50-51

D3: DS Congreso, X Leg., Comisión de Cultura, nº 417, Sesión nº 17, 02/10/2013, pp. 2-14

D4: DS Senado, X Leg., Comisión de Cultura, nº 217, 24/10/2013, pp. 2-19

D5: DS Senado, X Leg., Comisión de Cultura, nº 225, 31/10/2013, pp. 2-18

D6: DS Senado, X Leg., Pleno, nº 84, 06/11/2013, pp. 7487-7639

Biografía del autor/a

María José Bernuz, Universidad de Zaragoza

Profesora Titular de Filosofía del Derecho y Sociología Jurídica

Facultad de Derecho

Departamento de Derecho penal, Filosofía del derecho e Historia del Derecho

Universidad de Zaragoza

Publicado

10-07-2020

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.