“¿Cabe decir algo más?” An Inquiry into the Historical Development of a Modal and Discursive Verbal Periphrasis in Spanish
Abstract
The main objective of this article is to reassess the pivotal role of semantic change within the framework of grammaticalisation and its intricate relationship with both textual and sentence syntax. To analyse the interaction between semantics and syntax in processes of grammaticalisation, we will study the evolution of the verbal construction caber + INF, which in contemporary Spanish specialises in (i) expressing modal senses, lying midway between dynamic and deontic values, and (ii) a procedural value that limits the speaker’s commitment to what they affirm.
Keywords
verbal periphrases, grammaticalisation, Spanish, semantics, syntaxReferences
Artigas, Esther & Cabré, Laura. 2024. ¿Preposiciones sin sentido? A propósito de la fluctuación preposicional de/a/ø en la construcción del español preclásico començar + INF. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 22(43): 29-45.
Baranzini, Laura & Ricci, Claudia. 2015. Semantic and pragmatic values of the Italian imperfetto: Towards a common interpretive procedure. Catalan Journal of Linguistics 14: 33-58. https://doi.org/10.5565/rev/catjl.161
Bolinger, Dwight. 1980. Wanna and the gradience of auxiliaries. In Brettschneider, Gunter & Lehmann, Christian (eds.). Wege zur Universalienforschung. Sprachwissenschaftliche Beiträge zum 60. Geburtstag von Hansjakob Seiler, 292-299. Tübingen: Gunter Narr.
Bravo Martín, Ana. 2014. The Spanish auxiliary ir ‘to go’: from resultative motion verb to focus marker. In Devos, Maud & van der Wal, Jenneke (eds.). COME and GO’off the Beaten Grammaticalization Path, 305-351. Berlin/Boston: Mouton de Gruyer. https://doi.org/10.1515/9783110335989.187
Bréal, Michel. 1897. Essai de sémantique. Paris: Hachette.
De Smet, Hendrik & Fischer, Olga. 2017. The role of analogy in language change: supporting constructions. In Hundt, Marianne, Pfenninger, Simone E. & Mollin, Sandra (eds.). The changing English language: psycholinguistic perspectives, 240-268. Cambridge: Cambrigde University Press. https://doi.org/10.1017/9781316091746.011
Fuentes, Catalina. 2019. En lo que cabe y la limitación de la aserción. Normas 9: 101-113. https://doi.org/10.7203/Normas.v9i1.16165
Gaffiot, Felix. 1934/2008. Dictionnaire Latin Français. Paris: Hachette.
Garachana Camarero, Mar. 1997a. Los procesos de gramaticalización: una aplicación a los conectores contraargumentativos [PhD dissertation]. Barcelona: Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/2445/35033
Garachana Camarero, Mar. 1997b. Acerca de los condicionamientos cognitivos y lingüísticos de la sustitución de ‘aver’ por ‘tener’. Verba: Anuario galego de filoloxia 24: 203-235.
Garachana Camarero, Mar. 2016. Redundancias gramaticales en la expresión de la modalidad deóntica. La perífrasis haber que + infinitivo en la historia del español. In De Benito, Carlota & Octavio de Toledo y Huerta, Álvaro S. (eds.). En torno a haber: construcciones, usos y variación desde el latín hasta la actualidad, 327-356. Berlin: Peter Lang.
Garachana Camarero, Mar. 2019. De cuando “ir a + INFINITIVO” no se dirige al futuro. Construcciones gramaticales de pasado, aspecto culminativo y sentido focalizador, una aproximación desde la gramática de construcciones. Revista Española de Lingüística 49: 119-146. http://dx.doi.org/10.31810/RSEL.49.6
Garachana Camarero, Mar. 2024. Gramaticalización, tradicionalidad discursiva y presiones paradigmáticas en la evolución de dejar de + INF en español”. In Garachana, Mar & Artigas, Esther (eds.). Diacronía de las perífrasis fasales. Origen, evolución y vigencia, 259-305. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783111340968-009
García, Erica & van Putte, Florimon. 1995. La mejor palabra es la que no se habla. In Pensado Ruiz, Carmen (ed.). El complemento directo preposicional, 113-132. Madrid: Visor.
García Fernández, Luis & Bravo, Ana. 2013. El verbo caber como auxiliar modal. LEA: Lingüística Española Actual 35(2): 211-240.
Goldberg, Adele E. 1995. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.
Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199268511.001.0001
Hopper, Paul J. & Traugott, Elizabeth C. 1993/2003. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165525
Johnson, Mark. 1987. The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226177847.001.0001
Langacker, Ronald W. 1977. Syntactic Reanalysis. In Li, Charles N. (ed.). Mechanisms of Syntactic Change, 57-139. Texas: Texas University Press. https://doi.org/10.7560/750357-005
Montserrat, Sandra. n.d. Les perífrasis aspectuals. In Pérez Saldanya, Manuel, Martines, Josep & Rigau, Gemma (eds.). Gramàtica del català antic.
Melis, Chantal. 2006. Verbos de movimiento. La formación de los futuros perifrásticos. In Company Company, Concepción (ed.). Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal, 875-968. México: FCE-UNAM.
Nagy, Katalin. 2004. Contribución a la historia de las perífrasis ir a + infinitivo y anar + infinitiu una aproximación pragmática. Acta Hispanica 9: 81-92. https://doi.org/10.14232/actahisp.2004.9.81-93
Nagy, Katalin. 2019. Data and Argumentation in Historical Pragmatics: Grammaticalization of a Catalan Motion Verb Construction. Sheffield: Equinox Publishing.
Octavio de Toledo y Huerta, Álvaro & Garachana Camarero, Mar. 2024. Subjectification and conativity. Origins and development of the verbal construction tratar de + infinitive. Review of Cognitive Linguistics, 1-29. https://doi.org/10.1075/rcl.00172.oct
Pérez Saldanya, Manuel & Hualde, José Ignacio. 2003. On the origin and evolution of the Catalan periphrastic preterite. In Pusch, Claus D. & Wesch, Andreas (eds.). Verbalperiphrasen in den (ibero-)romanischen Sprachen, 47-60. Hamburg: Helmut Buske.
Rosemeyer, Malte & Garachana, Mar. 2019. De la consecución a la contraexpectación: la construccionalización de lograr/conseguir + infinitivo. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 12(2): 383-422. https://doi.org/10.1515/shll-2019-2018
Sentí, Andreu. 2015. Modal verbs, future and grammaticalization in Old Catalan. A cognitive approach. Catalan Journal of Linguistics 14: 179. https://doi.org/10.5565/rev/catjl.162
Sweetser, Eve. 1991. From Etymology to Pragmatics. Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620904
Traugott, Elizabeth Closs. 1989. On the rise of epistemic meanings in English: An example of subjectification in semantic change. Language 65: 31-55. https://doi.org/10.2307/414841
Traugott, Elizabeth Closs. 2015. Toward a coherent account of grammatical constructionalization. In Barðdal, Jóhanna, Smirnova, Elena, Sommerer, Lotte & Gildea, Spike (eds.). Diachronic Construction Grammar, 51-79. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/cal.18.02tra
Traugott, Elizabeth Closs & Dasher, Richard B. 2002. Regularity in Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486500
Ullmann, Stephen. 1964. Semantics: An Introduction to the Science of Meaning. Oxford: Basil Blackwell.
Yllera, Alicia. 1980. Sintaxis histórica del verbo español: las perífrasis medievales. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
Published
Downloads
Copyright (c) 2024 Mar Garachana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
