Intersubjective Impersonals in Context: A Multivariate Analysis of Spanish “Uno” and “Se” in Spoken Language
Abstract
This paper offers a multivariate analysis of the alternation between 2 Spanish constructions traditionally considered as impersonal, namely uno and se, in 3 different spoken language genres. The proposed analysis will show that, while the traditionally described syntactic factors related to this alternation and to the analysis of each of these forms account for part of the alternation, it is the much less studied pragmatic-discursive factors that offer a better explanation. Moreover, we will show the crucial role of genre variation and of differences as to intersubjective functioning for accounting for the alternation between these two constructions.Keywords
impersonal, intersubjectivity, pragmatics, se, spoken language, unoReferences
Benveniste, Emile. 1966. De la subjectivité dans le langage. Problèmes de linguistique générale. Paris: Editions Gallimard.
Biber, Douglas. 1988. Variation across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621024
Cabañas Maya, Rebeca. 2006. La animicidad como factor de variación entre la pasiva perifrástica y la pasiva refleja. Anuario de Letras 44: 125-146.
Chafe, Wallace & Danielewicz, Jane. 1987. Properties of spoken and written language. In Horowitz, Rosalind & Samuels, Say J. (eds.). Comprehending Oral and Written Language, 83-113. San Diego: Academic Press.
Conrad, Susan & Biber, Doug. 2000. Adverbial marking of stance in speech and writing. In Thompson, Geoffrey & Hunston, Susan (eds.). Evaluation in text: Authorial stance and the construction of discourse, 56-73. Oxford: Oxford University Press.
De Cock, Barbara. 2009. Funciones pragmáticas de la referencia de persona en el lenguaje coloquial y en el discurso político. Oralia 12: 247-266.
De Cock, Barbara. 2010a. A discourse-functional analysis of speech participant profiling in spoken Spanish. Unpublished PhD dissertation, KULeuven.
De Cock, Barbara. 2010b. La funcionalidad discursiva del esquema construccional: Los españoles hemos hecho historia en Europa. Lingüística Española Actual 32(2): 173-195.
De Cock, Barbara. 2012. El debate parlamentario frente al lenguaje coloquial y al debate televisivo: una caracterización lingüística basada en el uso de la referencia de persona. In del Río, Emilio, Ruiz de la Cierva, María del Carmen & Albaladejo, Tomás (eds.). Retórica y política. Los discursos de la construcción de la sociedad. Colección Quintiliano de Retórica y Comunicación, 729-743. Logroño: Instituto de Estudios Riojanos.
De Cock, Barbara. 2014a. Profiling discourse participants: forms and functions in Spanish conversation and debates. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.246
De Cock, Barbara. 2014b. The Discursive Effects of Spanish uno and se: A Case Study of the Phenomena of Speaker Inclusion and Female-Only Reference. In Glynn, Dylan & Sjölin, Mette (eds.). Subjectivity and Epistemicity. Corpus, discourse and literary approaches to stance, 107-120. Lund: Lund University Press.
De Cock, Barbara. 2015. Subjectivity, intersubjectivity and non-subjectivity across spoken language genres. Spanish in Context 12(1): 10-34. https://doi.org/10.1075/sic.12.1.02coc
De Cock, Barbara. 2016. Register, genre and referential ambiguity of personal pronouns: A cross-linguistic analysis. Pragmatics: quarterly publication of the International Pragmatics Association 26(3): 361-378. https://doi.org/10.1075/prag.26.3.02dec
De Cock, Barbara. 2018. Spanish spatial deictic adverbs: interpretation and discourse functioning with depersonalizing constructions. Quaderns de Filologia. Estudis Lingüístics 23: 59-79. https://doi.org/10.7203/qf.23.13520
De Cock, Barbara & Michaud Maturana, D. 2015. La expresión de la agentividad en el Informe Rettig (Chile, 1991). Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 13: 123-140
De Cock, Barbara & Michaud Maturana, D. 2018. Discursive construction of human rights violations: the case of the Chilean Rettig report. Text & Talk: An Interdisci-plinary Journal of Language, Discourse & Communication Studies 38: 1-21. https://doi.org/10.1515/text-2017-0028
De Fina, Anna. 1995. Pronominal choice, identity and solidarity in political discourse. Text-Interdisciplinary Journal for the Study of Discourse 15(3): 379-440. https://doi.org/10.1515/text.1.1995.15.3.379
Delbecque, Nicole. 2014. Passive Voice and Causal Roles in Spanish. In Delbecque, Nicole, Lahousse, Karen & Van Langendonck, Willy (eds.). Nuclear and non-nuclear cases, 217-318. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/cagral.6.07del
de Miguel Aparicio, Elena. 1992. El aspecto en la sintaxis del español: perfectividad e impersonalidad. Madrid: Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid.
Devís Márquez, P. Pablo. 2003. La impersonalidad y las denominadas construcciones impersonales en español. Zeitschrift Für Romanische Philologie 199(3): 393-442. https://doi.org/10.1515/zrph.2003.119.3.393
Englebretson, Robert. 2007. Stancetaking in discourse: an introduction. In Englebretson, Robert (ed.). Stancetaking in discourse, 1-26. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.164.02eng
Fauconnier, Gilles. 1984. Espaces mentaux. Aspects de la construction du sens dans les langues naturelles. Paris: Minuit.
Fernández Ramírez, Salvador. 1987. Gramática española 3(2). Madrid: Arco Libros.
Fernández Soriano, Olga & Táboas Baylín, Susana. 1999. Construcciones impersonales no reflejas. In Bosque, Ignacio & Demonte, Violeta (eds.). Gramática descriptiva de la lengua española 2, 1723-1778. Madrid: Espasa Calpe.
Flores-Ferrán, Nydia. 2009. Are you referring to me? The variable use of UNO and YO in oral discourse. Journal of Pragmatics 41(9): 1810-1824. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2008.09.024
García, Erica C. 2009. The motivated syntax of arbitrary signs: cognitive constraints on Spanish clitic clustering. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/sfsl.61
Gardin, Bernard. 1976. Discours patronal et discours syndical. Langages 41: 13-46. https://doi.org/10.3406/lgge.1976.2302
Gast, Vohan & van der Auwera, Johan. 2013. Towards a distributional typology of human impersonal pronouns. In Bakker, D. & Haspelmath, M. (eds.). Languages across boundaries. Studies in memory of Anna Siewierska, 119-158. Berlin: De Gruyter Mouton.
Gelabert-Desnoyer, Jaime. 2008. Not so impersonal: intentionality in the use of pronoun uno in contemporary Spanish political discourse. Pragmatics 18(3): 407-424. https://doi.org/10.1075/prag.18.3.03gel
Gómez Torrego, Leonardo. 1992. La impersonalidad gramatical: descripción y norma. Madrid: Arco Libros.
Gries, Stefan. 2013. Sources of variability in relevant to the cognitive sociolinguist and corpus as well as sociolinguistic methods and notions to handle them. Journal of Pragmatics 52: 5-16. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.12.011
Guespin, Louis. 1976. Les embrayeurs en discours. Langages 41: 47-78. https://doi.org/10.3406/lgge.1976.2303
Guirado, Krístel. 2011. Uso impersonal de tú y uno en el habla de Caracas y otras ciudades. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación 47: 3-27. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2011.v47.39017
Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 1997. La periferia verbal (II): complementos de verbo enunciativo y atributos de modalidad. In Briz Gómez, Antonio, Gómez Molina, José Ramón & Martínez Alcalde, María José (eds.). Pragmática y gramática del español hablado. Actas del II simposio sobre análisis del discurso oral, 91-108. Valencia: Libros Pórtico.
Haverkate, Henk. 2004. Gramática y pragmática: categorías desfocalizadores en español. Spanish in Context 1(1): 21-40. https://doi.org/10.1075/sic.1.1.04gra
Helasvuo, Marja-Liisa & Vilkuna, Maria. 2008. Impersonal is personal: Finnish Perspectives. Transactions of the Philological Society 106(2): 216-245. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.2008.00208.x
Hernanz, Maria Lluïsa. 1990. En torno a los sujetos arbitrarios: la 2a. persona del singular. In Demonte, Violeta & Garza Cuarón, Beatriz (eds.). Estudios de lingüística de España y México, 151-78. México: Colegio de México. https://doi.org/10.2307/j.ctv43vs5t.9
Hidalgo Navarro, Antonio. 1996-1997. Sobre los mecanismos de impersonalización en conversación coloquial: el tú impersonal. ELUA (Estudios de Lingüística Universidad de Alicante) 11: 163-176. https://doi.org/10.14198/ELUA1996-1997.11.08
Hunston, Susan. 2007. Using a corpus to investigate stance quantitatively and qualitatively. In Englebretson, R. (ed.). Stancetaking in discourse, 27-48. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.164.03hun
Jisa, Harriet & Tolchinsky, Liliana. 2009. Developing a depersonalized stance through linguistic means in typologically different languages. Written expository discourse. Written Language & Literacy 12(1): 1-25. https://doi.org/10.1075/wll.12.1.01jis
Kärde, Sven. 1943. Quelques manières d’exprimer l’idée d’un sujet indéterminé ou général en espagnol. Uppsala: Appelbergs Boktryckeriaktiebolag.
Kärkkäinen, Elise. 2003. Epistemic Stance in English Conversation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.115
Kärkkäinen, Elise. 2006. Stance Taking in Conversation: from Subjectivity to Intersubjectivity. Text & Talk 26(6): 699-731. https://doi.org/10.1515/TEXT.2006.029
Kecskes, Istvan, & Mey, Jacob. 2008. Intention, Common Ground and the Egocentric Speaker-Hearer. Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110211474
Kluge, Bettina. 2010. El uso de formas de tratamiento en las estrategias de generalización. In Hummel, Martin, Kluge, Bettina & Vázquez Laslop, M. Eugenia. (eds.). Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico, 1107-1136. México/Graz: El Colegio de México/Karl-Franzens-Universität.
Langacker, Ronald W. 2002. Deixis and Subjectivity. In Brisard, F. (ed.). Grounding: The Epistemic Footing of Deixis and Reference, 1-28. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110899801.1
Langacker, Ronald W. 2009. On the subject of impersonals. Investigations in Cognitive Grammar, 109-147. https://doi.org/10.1515/9783110214369.109
Lavandera, Beatriz. 1984. Tensión entre lo impersonal y lo personal en la organización del discurso. In Lavandera, Beatriz (ed.). Variación y significado, 101-124. Paris: Hachette.
Lavandera, Beatriz. 1985. Decir y aludir: una propuesta metodológica. Filología 2: 21-31.
Lyons, John. 1982. Deixis and subjectivity: Loquor, ergo sum? In Jarvella, Robert J. & Klein, Wolfgang (eds.). Speech, place and action: studies in deixis and related topics, 101-124. Chichester: Wiley.
Lyons, John. 1994. Subjecthood and subjectivity. In Yaguello, Marina (ed.). Subjecthood and subjectivity. The status of the subject in linguistic theory, 9-17. Paris: Ophrys.
Maldonado, Ricardo. 1999. A media voz. Problemas conceptuales del clítico ‘se’. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Maldonado, Ricardo. 2007. Grammatical voice in cognitive grammar. In Geeraerts, Dirk & Cuyckens, Hubert (eds.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, 829-868. Oxford: Oxford University Press.
Marín Arrese, Juana Isabel. 2007. Stance and Subjectivity/Intersubjectivity in Political Discourse. A Contrastive Case Study. BELL Journal of English Language and Literatures 5: 113-132.
Martin, James R. 2000. Beyond exchange: appraisal systems in English. In Thompson, Geoffrey & Hunston, Susan. (eds.). Evaluation in text: Authorial stance and the construction of discourse, 142-175. Oxford: Oxford University Press.
Martín Zorraquino, María Antonia. 1979. Las construcciones pronominales en español. Madrid: Gredos.
Martín Zorraquino, María Antonia. 1994. Sintaxis, semántica y pragmática de algunos adverbios oracionales asertivos en español actual. In Demonte, Violeta (ed.). Gramática del español, 557-594. México: Colegio de México.
Martín Zorraquino, María Antonia. 1999. Aspectos de la gramática y de la pragmática de las partículas de modalidad en español actual. In Losada Aldrey, M. Carmen, Márquez Caneda, José F. & Jiménez Juliá, Tomás E. (eds.). Español como lengua extranjera, enfoque comunicativo y gramática: actas del IX congreso internacional de ASELE, Santiago de Compostela, 23-26 de septiembre de 1998, 25-56. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
Martínez, José Antonio. 1989. El pronombre, vol. 2. Madrid: Arco Libros.
Meléndez Quero, Carlos. 2008. Contribución al estudio de los adverbios disjuntos de valoración afectivo-emotiva en español actual. Unpublished PhD dissertation, Universidad de Zaragoza.
Mendikoetxea, Amaya. 1999a. Construcciones inacusativas y pasivas. In Bosque, Ignacio & Demonte, Violeta (eds.). Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2, 1575-1629. Madrid: Espasa Calpe.
Mendikoetxea, Amaya. 1999b. Construcciones con se: medias, pasivas e impersonales. In Bosque, Ignacio & Demonte, Violeta (eds.). Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2, 1631-1722. Madrid: Espasa Calpe.
Meulleman, Machteld, & Roegiest, Eugeen. 2012. Los locativos en la valencia de la construcción existencial española: ¿actante o circunstante? Zeitschrift für Romanische Philologie 128(1): 57-70. https://doi.org/10.1515/zrp-2012-0003
NGLE: Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española. 2010. Nueva Gramática de la Lengua Española. Madrid: Espasa.
Pierre, Emeline. (In press). Análisis de la inclusión de participantes en las estructuras despersonalizadoras. Actas Congreso Internacional “Estudios Interdisciplina-res de la Pragmática y del Discurso Oral”. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca.
Rasson, Marie. 2016. Interpretación y tipología del pronombre indefinido uno a partir de tres géneros discursivos. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 67: 227-272. https://doi.org/10.5209/CLAC.53484
Rasson, Marie. 2017. Interpretaciones y funciones del pronombre indefinido uno. Análisis de tres variedades geográficas (Chile, España y México) y de tres géneros discursivos (conversaciones, foro digital, redacciones). Unpublished PhD dissertation, Université Catholique de Louvain.
Scheibman, Joanne. 2001. Local Patterns of Subjectivity in Person and Verb Type in American English Conversation. In Bybee, Joan & Hopper, Paul (eds.). Frequency and the Emergence of Linguistic Structure, 61-89. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tsl.45.04sch
Scheibman, Joanne. 2002. Point of View and Grammar. Structural Patterns of Subjectivity in American English Conversation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/sidag.11
Scheibman, Joanne. 2004. Inclusive and Exclusive Patterning of the English First Person Plural: Evidence from Conversation. In Achard, Michel & Kemmer, Suzanne (eds.). Language, Culture and Mind, 377-396. Stanford: CSLI.
Scheibman, Joanne. 2007. Subjective and Intersubjective Uses of Generalizations in English Conversations. In Englebretson, Robert (ed.). Stancetaking in Discourse, 111-137. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.164.06sch
Shibatani, Masayoshi. 1985. Passives and Related Constructions: A Prototype Analysis. Language 61(4): 821-848. https://doi.org/10.2307/414491
Siewierska, Anna. 2008. Introduction: Impersonalization: an agent-based vs. subject-based perspective. Transactions of the Philological Society 106(2): 115-137. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.2008.00211.x
Siewierska, Anna. 2011. Overlap and complementarity in reference impersonals: ‘Man’-constructions vs. third person plural-impersonals in the languages of Europe. In Siewierska, Anna & Malchukov, Andrej. (eds.). Impersonal constructions: a cross-linguistic perspective, 57-89. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.124.03sie
Traugott, Elizabeth Closs. 2003. From subjectification to intersubjectification. In Hickey, Raymond. (ed.). Motives for language change, 124-39. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486937.009
Vázquez Rozas, Victoria & García-Miguel, José María. 2006. Transitividad, subjetividad y frecuencia de uso. VII Congrés de Lingüística General. Barcelona, 18 al 21 de abril de 2006. [Proceedings on CD-ROM].
Published
Downloads
Copyright (c) 2020 Barbara De Cock
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
